И вот еще что хотим сказать. Нормальное наше агрегатное состояние во внешней политике — жидкое, текучее. Непонятно, где заканчиваются наши границы, непонятны наши взаимоотношения с соседями, состояние ни мира, ни войны для нас — норма. Врагов мы обволакиваем византийской паутиной, и наш царь для них — загадка.
В ХХ веке мы как-то отошли от этого, и советский период (особенно послевоенный) — пример внешнеполитической ригидности, которая, возможно, и привела Союз к распаду. Украинский конфликт мы воспринимаем прежде всего через призму Великой Отечественной, и подсознательно ждем, что он закончится флагом над Рехстагом или хотя бы над Верховной радой, после чего наступит мир и благорастворение.
Между тем, наш поход на Украину по своему духу ближе к средневековью, когда русские земли постепенно освобождались от внешних завоевателей, крепли и собирались вокруг Москвы. Конфликт с Украиной начался не 24 февраля, он постепенно разгорался с начала нулевых, а предпосылки начали складываться еще при СССР.
Точно так же в будущем он может затухать, потом разгораться снова, и это намного ближе нашей культуре, чем однозначная и твердая победа. Наша гибкость — наше преимущество, новый сбор же земель вокруг Москвы может растянуться на поколения, и будет обеспечен прежде всего нашей внутренней силой, а не быстрыми военными победами любой ценой, которые эту силу могут подорвать.
Дорогие друзья и коллеги! Уважаемые читатели моих разных текстов! Через неделю, 3 декабря, в Московском доме книги на Новом Арбате состоится презентация и обсуждение моей книжки «Стратегия Московской Руси». Руководить процессом будет очень вдумчивый собеседник – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Александрович Лукьянов. Буду рад вас увидеть, поговорить о книжке и, при вашем желании, подписать необходимое количество экземпляров. Спасибо. Начало мероприятия в 19:00 (ул. Новый Арбат, 8. 2-й этаж, сцена Литературного кафе). «Стратегия Московской Руси» – это книга о том, как отношения с другими народами, география и духовная жизнь России на самом сложном этапе ее и развития в веках определили нашу внешнеполитическую культуру. С уважением, Тимофей Бордачев
📆АНОНС: 29 ноября в 11:00 на площадке Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Москве пройдёт дискуссия на тему: «Россия, Глобальный Юг и мировое большинство».
На фоне фундаментальных изменений мирового порядка и глобальной экономики всё более значимую роль играют страны Глобального Юга. К ним относится то множество государств, которое на определённом этапе своей истории оказалось под колониальным господством Запада. Развитие сотрудничества России и мирового большинства требует более глубокого понимания и учёта интересов этих стран.
Страны Глобального Юга всё более активно заявляют о своих независимых позиции и целеполагании, но в большинстве своём сохраняют тесные связи с США, Европейским союзом и контролируемыми ими международными экономическими институтами. Для российской внешней политики необходимо понимать эту двойственность, учитывать её в практическом взаимодействии с этими странами, а также осмыслять значение данного феномена и интересы его участников.
❓В чём заключается феномен стран современного Глобального Юга? ❓Какое реальное влияние имеют эти страны? ❓Каким образом они могут влиять на современные международные политические и эконмические институты? ❓Какие направления для сотрудничества с этими странами наиболее перспективны для России?
На эти и другие вопросы постараются ответить участники дискуссии.
🎙️Спикеры:
🇷🇺Лидия Кулик, руководитель направления по исследованиям Индии Школы управления Сколково
🇷🇺Денис Дегтерёв, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений (ТИМО) РУДН, профессор Кафедры мировой экономики МГИМО МИД России
🇿🇦Расиган Махарадж, генеральный директор Института экономических исследований в области инноваций при Техническом университете Цване (ЮАР)
ℹ️ Информация для СМИ! Уважаемые журналисты, чтобы аккредитоваться на мероприятие, заполните форму на нашем сайте. Если у Вас остались вопросы по мероприятию, звоните по телефону +7 926 930 77 63.
"На балкон зала заседаний Народного собрания выносят небольшой рояль. Уличное фортепиано для протестующих – классика западных методичек по производству цветных революций, от Кавказа до киевского Майдана. Впрочем, есть несколько отличий от привычных майдан-технологий. Во-первых, балкон – все же не гуща народных масс, как в предыдущих случаях. Во-вторых, инструмент электронный, то есть без розетки никак; «и самовар у нас электрический, и мы довольно неискренние» – услужливо всплывает цитата из советского Жванецкого.
В-третьих, на крышке рояля стоят два флага – абхазский и российский".
Ну вот, дорогие. Мой репортаж из Сухума, где несколько дней я провел в захваченном президентском дворце. Противостояние, где стороны соревнуются в публичной симпатии к России — безусловно, заставляет прежде всего усомниться в искренности как минимум обеих сторон. Но это недоверчивый я. А так — скоро выборы. Где и увидим, кто очень любит, а кто ещё больше ку.
(в продолжение предыдущего поста) По многим параметрам COP29 в Баку существенно отличался от предыдущих.
Если посмотреть деловую программу саммита (работу павильонов), то бросается в глаза очень слабое присутствие многих западных стран. США – по причине президентской пересменки, а страны ЕС были не рады проведению СОР29 в Азербайджане. Впервые за долгое время не было павильона Индии – говорят, по некоторым внутриполитическим вопросам, но для меня это не звучит слишком убедительно. Зато гораздо более активно участвовали другие азиатские и африканские страны. Отдельно отмечу павильоны наших центральноазиатских соседей, который сделали по сравнению с предыдущими саммитами огромный шаг вперед.
Возможно, из-за такой не вполне стандартной географии поменялась преобладающая тематика. Было очень много разговоров об адаптации. Для большинства павильонов adaptation и resilience были центральными темами. Все чаще речь идет о трансформационной адаптации – не просто каких-то изолированных мерах для отдельных секторов, а о комплексном подходе к развитию экономической системы в условиях изменения климата.
К Азербайджану есть много вопросов по поводу председательства на переговорах, но почти нет – по поводу организации самого мероприятия. За исключением проблем с гостиницами (которые стоили как крыло самолета), все остальное было устроено просто прекрасно. Особенно впечатлило количество и качество волонтеров – какое-то немыслимое количество интеллигентных и прекрасно говорящих на английском ребят. На мой взгляд крайне вредна дискуссия о том, надо ли проводить COP в нефтедобывающих странах. Надо, в то числе и для таких ребят, а также для десятков тысяч местных, посетивших зеленую зону (часто с детьми) – ничто так не трансформирует общество и его мышление, как вовлечение в подобные мероприятия.
В завершение отмечу, что это был самый русскоязычный COP в истории. Огромные делегации из постсоветских стран, а также волонтеры, создавали совсем иную среду, чем та, что была в Шотландии, Египте или ОАЭ. Российская делегации была одной из самых больших, и на мой взгляд это здорово. Представители российского бизнеса и органов государственной власти смогли воочию убедиться, что климат – это дело далеко не только (а с каждым годом еще все более и не столько) развитых стран. Это то, что объединяет между собой разные регионы, это то, что в большей или меньшей степени пронизывает (нравится нам это или нет) все происходящие в мире экономические и политические процессы.
В ночь с субботы на воскресенье в Баку с полуторадневным опозданием завершилась 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Важнейшее содержательное решение – это согласование суммы 300 млрд долл., которая к 2035 г. должна предоставляться ежегодно развивающимся странам для сокращения выбросов и адаптации. Исходные позиции были настолько разными (развивающиеся требовали 1,3 трлн долл.), что уверенности в том, что какая-то сделка состоится, не было вплоть до последнего момента. Впрочем, многие развивающиеся страны рассматривают принятую в итоге сумму как издевательство: она слишком низка по сравнению с необходимым объемом финансирования, размыта с точки зрения источников финансирования, а с учетом инфляции несильно превышает предыдущую цель, поставленную еще в 2009 г. (100 млрд долл. к 2020 г.).
Нынешний саммит расширил линию разлома между развитыми и развивающимися странами. Недовольство последних растет. Механизм «можно оставить все как есть, но заставить развитые страны заплатить» не работает. Нынешнее решение, бесконечно далекое от соответствия призыву переходить от миллиардов к триллионам, это явно подтверждает. Вопрос лишь в том, когда будет явно сформулировано, что в мире, где порядка триллиона долларов ежегодно перекачивается в США просто в качестве ренты за доминирование доллара в международной финансовой системе, невозможно предоставить триллионы долларов развивающемуся миру. И дело тут совершенно не в личности президента США, на которого развитые страны благополучно списали часть вины за неготовность говорить о больших суммах (напомню, в прошлом году при правильном президенте США заплатили в Фонд ущерба и потерь аж 17,5 млн долл.).
«Тогда-то и свершилось преславное чудо пречистой Богородицы: когда наши отступали от берега, татары, думая, что русские уступают им берег, чтобы с ними сражаться, одержимые страхом, побежали. <…> И так избавил Бог и Пречистая Русскую землю от нехристей. Был же тогда холод и великие морозы. Царь побежал одиннадцатого ноября». Повесть ο стоянии на Угре. Памятники литературы Древней Руси,. Вторая половина XV века / Пер. Я.С. Лурье. М.: 1982. С. 514-521.
За «Жизнь как чудо» Кустурица был удостоен французской премии «Сезар». В 2007 году он снял картину «Завет» или «Обещание». В 2005 году Эмир Кустурица постоил деревню Дрвенград в горном районе Златибор в Сербии. По его словам, после потери родного города (имеется в виду Сараево, куда он отказывается возвращаться после распада Югославии) ему хотелось построить свою собственную деревню. С 2008 года в Дрвенграде проводится Международный фестиваль кино и музыки «Кустендорф». Кустурица стареет красиво и достойно. Он живёт ту жизнь, какую сам себе выбрал, и никто не в силах заставить его изменить свои взгляды и свой образ жизни. Он – по-настоящему свободный человек в мире тотальной несвободы. ***** Эмир Кустурица: «...Никогда еще не было столько книг, никогда еще для человека не являлось доступным такое огромное количество написанных страниц и никогда еще не было меньше грамотных людей. Сегодня кто только ни пишет, но мало кто читает. На этой почве и вырос тот другой человек, которого я называю «селфи-человек», и который, подобно подсунутой нам вульгарной девице в кабаке, предстал нашему взору. Он путает наши мысли, он нам мешает, но он не уберется, пока не случится мощный катарсис. Человек-селфи вырос на свалке перепутанных понятий, на идее, что доступность информации есть то же самое, что и образование, во времена метастаз правящей идеологии денег и корыстолюбия, где единственно важной является та самая с беспокойством наблюдаемая морщина на лице. … Я спрашиваю себя – а чем же измеряется эта реальность и с чем сопоставляется, если не с упомянутыми главами книг, которые мы помним? Если человек не способен сравнить существующий мир с несуществующим, если он не умеет создать собственную картину мира – а сделать это может только грамотный человек, – в таком случае этот другой живет жизнью, в которой всё превратилось в реалити-шоу. «Жить для себя» – выражение, венчающее неоязыческую цивилизацию, цель которой – доказать нам самим, что мы – ничтожества, негодяи, проходимцы и воры, и что нас надо постоянно наказывать....».
КУСТА. 70 лет Эмиру Кустурице. Таких честных людей, как он, в кино очень мало. Просто талантливых, как ни странно, всегда значительно больше, чем и талантливых, и честных... 24 ноября 2011 года я в кинотеатре «Художественный» вела вечер сербского кино. Сербскую делегацию возглавлял Кустурица. Я тогда со сцены поздравила его с днём рождения. После показа был маленький банкет, на котором меня тоже попросили что-то сказать про гостей. Я вспомнила, как впервые услышала его имя. Был семинар молодых кинокритиков в Болшево в 1981 году, его вел Армен Медведев, только что вернувшийся из Венеции. Он рассказывал нам о каком-то замечательном фильме, и о том, как получать за этот фильм «Золотого льва Святого Марка» выскочил тощий долговязый парень в военной форме, и со сцены сказал, что его на два дня отпустили из армии для получения этого приза... Я рассказ Армена не записывала, понадеялась на память. Но если название фильма я запомнила и дома рассказала про фильм «Ты помнишь Долли Белл», то имя парня вылетело из головы, и я, хмуря лоб, пыталась вспомнить: «У него такое странное имя, его зовут то ли Шах, то ли Падишах... В общем, какой-то восточный правитель»… Я напомнила про этот сюжет Эмиру, он засмеялся и ответил: «На самом деле я тогда наврал. Меня отпустили не на 2, а на 3 дня. Но мне показалось, что 2 на публику произведут больший эффект. Сначала я вообще хотел сказать, что на один, но тогда пришлось бы сразу после церемонии уезжать, а мне очень хотелось попасть на банкет!». С тех пор Куста сделал много очень хороших фильмов (и даже парочку средних, как мне кажется). Снялся в фильме «Вдова с острова Сен-Пьер», показав себя превосходным актёром. Создал три кинофестиваля – все успешные. Создал музыкальный ансамбль (средний, как мне кажется), с которым много выступает. Мне очень нравится этот человек, я глубоко его уважаю. Вот, буквально за всё: за ум, за талант, за обаяние, за честность и принципиальность, за то, что он, босниец по рождению, не предал свою разрушенную Родину, и во всех документах в графе «национальность» пишет «югослав». За то, что принял православие и мужественно отстаивает интересы Сербской православной церкви, даже когда ему это невыгодно. Я обожаю его прелестный фильм «Папа в командировке», посвящённый собственному детству и послевоенным годам в Югославии. Фильм принёс Кустурице «Золотую пальмовую ветвь» и приз ФИПРЕССИ на Каннском фестивале, плюс номинации на «Оскар» и «Золотой глобус». Милош Форман, председатель жюри, вручая Кусте «Золотую пальмовую ветвь», назвал тогда Кустурицу «Главной надеждой европейского и мирового кино».. Я очень люблю потрясающий фильм «Время цыган» («Дом для повешенных»). Люблю за непередаваемое ощущение балканского колорита и балканского стиля, балканского юмора и балканской безбашенности… Этот колорит был во всём: в том, как играли актёры, в изображении и во внимании к деталям В том, как постоянно перемешиваются любовь, кровь, и ирония... Да, в конце концов, и в саундтреках Горана Бреговича, – с которым Куста потом рассорился, а тогда дружил. За «Время цыган» Кустурица на Каннском кинофестивале получил приз за режиссуру. Когда в 1992 году началась война в Боснии и Герцеговине, дом семьи Кустурицы в Сараево был разрушен, отец режиссёра, Мурат Кустурица, вскоре после этого умер от сердечного приступа. Семья нашла убежище в Черногории. Кустурица вернулся из США в Югославию и снял там фильм-притчу «Андерграунд» по сценарию югославского драматурга Душана Ковачевича. Фильм вышел в 1995 году, и Кустурица в нём связал прошлое своей страны с эпизодами новейшей истории – началом войны на Балканах. «Андерграунд» принёс ему вторую «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля. Его новый фильм «Чёрная кошка, белый кот» был фаворитом Венецианского кинофестиваля в 1998 году, а Кустурица получил «Серебряного льва Святого Марка» за лучшую режиссуру. Потом Куста заявил, что уходит из кино, но в 2004 году после шестилетнего перерыва снял трагикомедию «Жизнь как чудо», в которой снова обратился к теме войны на Балканах.
«Большая двадцатка» («Группа двадцати», G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008 года, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество. Но теперь уверенно используется именно лидерами крупнейших развивающихся стран для самоутверждения в мире, который приходит на смену западному доминированию. https://vz.ru/opinions/2024/11/19/1298712.html
Погода пуще свирепела, Нева вздувалась и ревела, Котлом клокоча и клубясь, И вдруг, как зверь остервенясь, На город кинулась. Пред нею Всё побежало, всё вокруг Вдруг опустело — воды вдруг Втекли в подземные подвалы, К решеткам хлынули каналы, И всплыл Петрополь как тритон, По пояс в воду погружен.
