И снова приходят новости о поджоге военкомата. Насколько мы можем судить по активности, количество небольших партизанских групп растёт. Недавно АнтиБоль писали о долгой анархистской и социалистской традиции в России и мы сразу вспомнили о тайных кружках революционеров 19-го века. И не могли не провести параллель с тем, что видим вокруг.
Но кроме подрывной деятельности кружки занимались ещё одним важным делом - тайной агитацией и привлечением сторонников среди структурно важных групп. Наряду с созданием сети революционных организаций, они вели последовательное влияние на армию, местное правительство, европейское общественное мнение, интеллигенцию. Они ставили себе целью проникнуть в сообщества военных, государственных управленцев, взаимодействовали с рабочими, крестьянами, студентами и к каждой группе старались выработать свой подход.
Можем ли мы научиться чему-то у кружков 19-го века? Несомненно, в конце концов мы тоже противостоим репрессивному государству с имперскими амбициями. Но также нужно помнить, что с тех пор мир изменился и сегодня мы знаем о ведении агитации и влиянии на общественное мнение больше. Мы можем также перенять опыт политических кампаний, применяемый в демократиях, насколько он имеет смысл в военных условиях. Например:
1. “Разрезать” общество на список групп и понять, чью поддержку мы хотим, вместо того, чтобы целиться во всех сразу и никуда конкретно.
Отталкиваться стоит от вопроса о том, кто занимает важные позиции, обеспечивающие способность государства вести войну и транслировать свои сообщения. Это, например, работники администраций, железнодорожники, водители тяжелого транспорта, гос. медиа, судьи.
Альтернативный вопрос – кого легко привлечь на свою сторону. Например, религиозные группы, студенты, национальные/региональные движения.
Иными словами, ресурсы стоит тратить на структурно важные группы, то есть людей, чья поддержка необходима для блокировки ресурсов на войну, даже если их сложно привлекать, и на близкие группы, которые уже с высокой вероятностью встанут на сторону антивоенного движения.
2. Для каждой группы разработать свой подход, опираясь на доступные социальные исследования.
В избирательных кампаниях по отношению к каждой группе выделяют три возможных тактики: привлекать, мотивировать, или подключать. Цель в каждой группе – дойти до третьего пункта. В каждом случае на это требуется свой уровень усилий, соответственно, для каждой группы нужно решить, стоит ли оно того, или же силы лучше потратить на что-то иное.
3. Наконец, подобрать каналы донесения информации из пункта 2 под каждую группу.
Ниже — наша попытка представить себе прицельную агитационную работу антивоенных сообществ сегодня, опираясь как на опыт социалистов/анархистов 19-го века, так и на современный подход к политическим кампаниям, устоявшийся на Западе. Конечно, это всё - лишь примерное предложение действий, поскольку сам этот подход полагается знания активистов и активисток на местах. Но всё равно надеемся, что этот текст будет полезен тем, кто хочет вести прицельную антивоенную агитацию и поможет распределить силы разумно.
💥 https://teletype.in/@bezopasnyi/LW-7xP1DYCo
