بریده‌ها و براده‌ها

میلاد علوی (خبرنگار پارلمانی)

امیدی‌ها با همان توجیه که به #کدخدایی در 23 تیر 95 رای دادند، به #محمد_دهقان تمام اصولگرا که خواستار اعدام #میرحسین و #کروبی شده بود و حتی با خبرنگاران #اصلاح‌طلب هم حرفی نمی‌زند، رای دادند؛
«او در مجلس رای می‌آورد، در مقابلش نایستیم...»
آقای #عارف، خداحافظ...

https://twitter.com/miladalavii/status/1151012161206063104

غلامحسین کرباسچی، درباره انتقادات به
عملکرد #عارف و انتخاب مجدد او به عنوان
رئیس شورای عالی اصلاح‌طلبان
گفت: ترجیح میدهم نسبت به اشخاص اظهارنظری نکنم. معلوم هم نیست اگر نقد هم شود، عملکرد او خوب شود. به نظرم خیلی فایده‌ای ندارد/مجموعه شورایعالی اصلاح‌طلبان به جایی نمیرسد/ایرنا

https://twitter.com/yaghma_fashkham/status/1064103894404513793

گروه #شیدا و #عارف چگونه تشکیل شد؟؟چه هدفی داشتند و به چه سرانجامی رسیدند؟؟
‌‎👈🏼در مستند #چاووش_از _درآمد_تا_فرود به کارگردانی #آرش_رئیسیان و #هانا_کامکار
‌‎بزودی در #هنروتجربه
‏@chavoshdocumentary

▫️زهیر موسوی:
سید محمد #خاتمی صبح امروز در جلسه با اعضای ستاد امید (( گروهی از جوانان اصلاح طلب)) مطرح کرد: شخصا اقای #عارف را اصلاح طلب تر از #روحانی نمیدانم

▫️آرمان امیری:
مرام #عارف "آرامش در پایین، چانه زنی در بالا" است. نقطه مقابل "فشار از پایین ..."

تمام آنان که به ضرورت پیوند جنبش اجتماعی با سیاست ورزی درون حکومت بی اعتقاد هستند، دقیقا خود عارف اند، ولو آنکه ظاهرا از او انتقاد کنند. آنکه از حضور مردم وحشت دارد #محافظه_کار است نه #اصلاح_طلب

پیشتر توییت کرده بودم که تعریف من از اصلاح طلبی هر آن چیزی است که #عارف نیست!

حالا آقای خاتمی به شیوه خودش دارد کد مشابهی می دهد؛ اما تقلیل مساله به شخص عارف یک انحراف و اشتباه بزرگ است. عارف محصول یک مرام و سبک خاص سیاسی است که در شورای عالی اصلاحات کاملا متداول و غالب است.

https://twitter.com/armanparian/status/1005404836676997121

رییس مجلس "با صدا" یا "بیصدا" ؟! سه سال گذشته که دکتر عارف"میوت" بود.

👈 فاطمه سعیدی (نماینده عضو فراکسیون امید):

با توجه به خواست قاطع اعضای فراکسیون امید احتمالا دکتر #عارف کاندیدای ریاست #مجلس در سال سوم خواهد بود.
#اصلاحات
https://twitter.com/saeidiftm/status/999971511971794945

#غلامرضاحیدری (نماینده مجلس):
twitter.com/Ghheidari/status/894654563134971904
#رفع_حصر #فراکسیون_امید #عارف

📡 @VahidOnline

از ژن خوب تا ساختار فاسد
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

در برنامه صفحه دوی بی‌بی‌سی به همراه دکتر محمود صدری در باره موضوع پارتی‌بازی حرف زده‌ایم، موضوعی که بهانه‌اش پیش کشیده شدن ژن خوب بود، در پی مصاحبه‌ای که با حمیدرضا عارف صورت گرفته بود که فرزند محمد رضا عارف باشد صاحب مقاماتی چند.

من در این برنامه بر این موضوع تاکید کرده‌ام که پارتی بازی در ایران مثل یک نهاد اجتماعی کار می‌کند. نهاد پارتی بازی، در واقع ناکارکردیِ نهادهای دیگری را جبران می کند که کارشان توزیع درست امکانات و مناصب عمومی است. به این ترتیب، همه‌ی ما، بیش یا کم، با این نهاد، یعنی نهاد پارتی بازی بار می‌آییم، بزرگ می‌شویم و درون آن شروع به کار زندگی می‌کنیم و به مرور به آن خو می‌گیریم.

گذشته از خود نهاد پارتی بازی، ساختار دولت در ایران هم در زمینه‌ی رشد پارتی بازی در تویع مناصب و امکانات عمومی نقش دارد. چرا که دولت (=حکومت) در ایران، دولتی رانتی است. به این معنی که اتکایش عمدتاً به منابعی چون منبع نفت بوده که بیرون از چرخه‌ی جامعه به دست می‌آید و دولت را از نظر ساختاری غیر پاسخگو می‌کند. در نتیجه، کسانی که مناصب دولتی (=حکومتی/عمومی) را به دست می‌آورند دستی باز و بی نظارت دارند در توزیع امکانات عمومی که متعلق به همه است ولی آنان در غیاب آن نظارت عمومی می‌توانند به فامیل و دوست و آشنا بدهند یا بابت آن دریافتی‌هایی داشته باشند.

همه‌ی این‌ها روی هم می‌شود ساختار سر تا پا فاسدی که تولید کارخانه‌ی فساد را تضمین می‌کند. اندک قهرمانان این عرصه هم که بتوانند مقاومت کنند و به فساد مالی آلوده نشوند کم پیش نمی‌آید که فساد اداری در دامن‌شان نشسته باشد. چرا که به خاطر وجود نهاد پارتی بازی، این فسادها و ویژه خواهی‌ها و ویژه‌خواری‌ها چنان عادت و رسم زمانه می‌شود و عادت همگانی که ما کمتر متوجه نادرستی‌اش می‌شویم.

به این ترتیب است که فساد ریشه می‌دواند و هر قدر دست دولت بازتر و مداخله‌گرتر می‌شود و از نظارت عمومی بیشتر می‌گریزد، لایه‌های این فساد گسترده را هم ضخیم‌تر می‌کند تا جایی که مساحت ایران را به یک میلیون و ششصد و چهل و هشت هزار کلیومتر «مکعب» رسانده است...

اگر مایلید بحث مفصل‌تر در این باره را ببینید و بشنوید از فایل‌های زیر استفاده کنید 👇

#ژن_خوب #ژن_بد #سفره_انقلاب #پارتی #آقازاده #عارف #ام_تی_ان #حمیدرضا‌عارف

https://www.facebook.com/ghaaziaan
https://plus.google.com/u/0/110864597246369747428

https://t.center/IppoGroup

بخشی جنجالی از سخنان آقازاده #عارف
pooskan: t.co/8nFS9MaSTt

ویدیوی مصاحبه کامل در یوتیوب:
youtu.be/jvIGY-Qs9QI
videogeram.ir/mahramane/128-it0hd
#پسرعارف #حمیدرضاعارف

📡 @VahidOnline

مصاحبه روزنامه ایران با #شکوری‌راد با عنوان «ناگفته‌های فهرست انتخاباتی شوراها» باعث ناراحتی حامیان #عارف شده. حرف‌هاش درباره میزان نقش #خاتمی هم واکنش‌هایی داشته.

📗ع.ایمـــاگر:
نکات جالب مصاحبه شکوری‌راد درباره لیست امید:
۱-خاتمی از لیست مجلس هم راضی نبود و دو نفر را وارد لیست کرد
۲.خاتمی شش روز در برابر تایید لیست شورا مقاومت کرد ولی چون امکان تغییر نبود نهایتا تایید کرد
۳. وقتی خاتمی اعتراض خود را به آقای عارف منتقل کرد، آقای عارف به جای اینکه مسأله را حل و فصل کند، کار را رها کرد(!)
*مدیریت به شیوه‌ی عارف
...
twitter.com/_Imayan/status/884059202594975744

Fateme Beykpour:
وقتی میگفتند عارف دربسته شدن چنین لیستی نقش داشته،موسوی لاری درگفتگو با من این موضوعو تکذیب کرد
حالا شکوری راد ازعدم حل موضوع توسط عارف گفته
twitter.com/FatemehBeykpour/status/884375835406286848

بخشی از مصاحبه:
-در انتخابات مجلس شورای اسلامی هم در لیستی که شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان بسته بود دو نفر جابه‌جا شدند؛ چون اختیار به هیأت رئیسه شورای عالی سیاستگذاری داده شده بود. رئیس دولت اصلاحات اعتراض کرد و در شب آخربه نظر انتقادی ایشان توجه و دو نفر که از فهرست حذف شده بودند به فهرست برگشتند. در انتخابات شوراها با آنکه رئیس دولت اصلاحات به فهرست انتقاد داشت، اما قابلیت اعمال نظرهای ایشان وجود نداشت.

-افرادی که با نظر ایشان برای فهرست امید مجلس تغییر کردند؟
-فکر کنم آقایان علیرضا رحیمی و فرید موسوی را شب آخر حذف کرده بودند که ایشان اعتراض کردند و به فهرست بازگشتند.
فهرست نامزدهای شورای شهر تهران چه زمانی برایشان ارسال شد؟
همان زمان خبر برای ایشان رفت. رئیس دولت اصلاحات به دلیل اینکه برخی انتقادها به ایشان منتقل شد، نسبت به فهرست مسأله داشتند و تا روز دوشنبه صبح یعنی ۶ روز بعد از بسته شدن فهرست، از تأیید فهرست خودداری کردند؛ اما قابلیت تغییر در فهرست وجود نداشت.
به دلیل اینکه فهرست مصوب صحن شورایعالی سیاستگذاری بود و تشکیل جلسه شورای عالی سیاستگذاری برای اعمال نظرات ایشان عملاً امکانپذیر نبود؛ در نهایت ایشان مجاب شد از همان فهرست حمایت کند.

-مجبور شدند یا مجاب شدند؟
-مجاب شدند که حمایت کنند. دیدند امکان بهتر شدن فهرست نیست.

-چه انتقادی به فهرست داشتند؟
-در مورد دو سه نفر حرف داشتند. برای اینکه چرا با توجه به ویژگی‌های ممتازشان در فهرست قرار نداشتند.

-چه افرادی؟
-آقای مصطفی سلیمی، آقای تندگویان و نفر سومی هم بود که من اطلاع ندارم چه کسی بود.

-واکنش شورای عالی سیاستگذاری به انتقاد ایشان چه بود؟
-شورا دیگر جلسه‌ای نداشت. وقتی ایشان اعتراض خود را به آقای عارف منتقل کرد، آقای عارف به جای اینکه مسأله را حل و فصل کنند، کار را رها کردند.
چرا جلسه اضطراری تشکیل نشد؟
مکانیسمی وجود نداشت و از ابتدا این پیش‌بینی نشده بود که اگر ایشان بر گزینه خاصی نظر داشت چگونه ترتیب اثر داده شود. حتی اگر شورای عالی سیاستگذاری می خواست نظرات ایشان را لحاظ کند، مکانیسمی برای آن وجود نداشت. با تأمین نظرات ایشان هم لزوماً فهرست مورد رضایت همه قرار نمی‌گرفت.
...
-پس چرا فهرست را برایشان فرستادند؟
-ایشان از فهرست مطلع شدند؛ شورا نفرستاد. شورای عالی سیاستگذاری نه موظف بود و نه این کار را انجام داد.طبق پیش‌بینی‌ها قرار نبود این کار انجام شود، اما حمایت و تأیید یا رد فهرست توسط آقای خاتمی به یک انتظار عمومی تبدیل شد و ایشان به آن انتظار پاسخ دادند نه به درخواست شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان. جامعه از ایشان این سؤال را داشت که این فهرست را حمایت می‌کنید یا خیر؟ ایشان هم موظف به حمایت از فهرست نبود و می‌توانست سکوت کند. اما پس از سؤال های مکرر و در پاسخ به جامعه و مردم خود اعلام نظر و حمایت کردند. نظر ایشان بر رد کامل فهرست نبود و فقط نسبت به نبودن دو سه نفر در آن اعتراض داشتند. ایشان مجاب شدند نمی شود این دو سه نفر را در فهرست برد. ایشان هیچ گاه نگفتند فهرست بد است.من درباره اختلاف رأی بین ایشان و شورای عالی سیاستگذاری، جانب شورا را می‌گیرم. فکر می‌کنم اگر شورا بر نظر خود پافشاری نمی کرد فهرست واحد از دست می‌رفت و انتخابات شوراها را باخته بودیم.

متن کامل:
http://www.iran-newspaper.com/newspaper/BlockPrint/190550

📡 @VahidOnline

mahmoodjavan: t.co/XPr8eq88UA

در پی انتشار اخباری که می‌گفتند برای حذف مطهری از نائب ریاست مجلس داره لابی میشه روزنامه‌نگارانی در اعتراض هشتگ #مطهری_صدای_مردم رو راه انداختند.


yaghma fashkhami:
کنار رفتن #علی_مطهری از ترکیب هیئت رئیسه مجلس یعنی خاموش شدن صدای مردم، یعنی قطع امید از #لیست_امید
#مطهری_صدای_مردم
twitter.com/fashkhamiyaghma/status/868153602442973184


حسن اسدی زیدآبادی:
خیلی صریح بگوییم که اگر #مطهری از هیات رییسه #مجلس حذف شود تقصیر را متوجه #عارف می‌دانیم. ای مجلسیان لطفا #غیرت کنید!! #علی‌مطهری
twitter.com/hasanasadiz/status/868152145173983232


عبدالله رمضان‌زاده:
آقای دکتر عارف چرا به مردم نمیگید؟:

جمعی از نمایندگان تو شهرشان ادعای عضو فراکسیون امید بودن دارن و اینجا میخوان به پایداریچی ها رای بدن
twitter.com/abdollahram/status/868094331223199744


ریحانه طباطبایی:
لطفا به وزراتون بگید در کار مجلس دخالت نکنند، #مطهری نماینده برحق ما در مجلس هست. حیف وزرای شماست که با پایداری چی ها می بنند.
twitter.com/reyhantabatabai/status/868149568705355776


ناهید مولوی
آقای رییس جمهور علی مطهری درسختترین روزهاصدای ملت شد.به وزرایتان بگوییداگر خودشان صدای ملت نمی شوند دست کم صدای ملت راخفه نکنند
twitter.com/NahidMolavi/status/868146722270302208


yaghma fashkhami:
مطهری در یکسال گذشته به تنهایی جور خیلی از نمایندگان مدعی گفتمان اصلاح طلبی مجلس دهم را کشید آنهم در قامت نایب رییسی مجلس
#مطهری_صدای_مردم
twitter.com/fashkhamiyaghma/status/868151944153583617


Farzad:
مطهری در دوره‌های گذشته با فهرست اصولگرایان به مجلس رفت اما عیار صداقت شد. اینجاست که فرق بین شرافت و دیاثت مشخص می‌شه
#مطهری_صدای_مردم
twitter.com/farzad_b/status/868151479982587904


Conquistador:
حُسن امثال #مطهری اینه که تو دلت مطمئنی این بشر به هیچ قیمتی قابل خرید نیست.
#مطهری_صدای_مردم
twitter.com/aminam89/status/868187137044361218


حسین رونقی:
علی مطهری با وجود اینکه نتونست کاری کنه تنها کسی بود که مادر و پدرم رو دید، به حرفهاشون گوش کرد و از دردشون ناراحت شد.
#مطهری_صدای_مردم
twitter.com/HosseinRonaghi/status/868164605184548864

📡 @VahidOnline
قبلا این خبر رو از تاجزاده نقل کرده بودم:
t.me/VahidOnline/25404

#عارف_لرستانی در زادگاهش
روستای #سیمینه #کرمانشاه
maryam_zohdi: t.co/MUXVdQkYYA

احتمالا در کنار پدربزرگش:
t.me/VahidOnline/23146

📡 @VahidOnline

t.co/BE4ArmZkiM
جمعی از نمایندگان مجلس طرحی دوفوریتی با عنوان «تأمین امنیت برگزاری مراسم رسمی، عرفی و معمولی» تهیه کردند.

رسانه‌های حامی دولت اون رو با عنوان «طرح مجازات برهم‌زنندگان مراسم رسمی» منتشر کردند و به‌نظر هم میاد انگیزه طرحش جلوگیری از اقدامات امثال کسانی است که مثلا در شیراز سخنرانی علی مطهری رو بهم ریخته بودند.
روزنامه شرق هم صریح‌تر تیتر یک زده که «دو فوریت برخورد با خودسرها»
SharghDaily: t.co/rHau8sryUH
ولی در بند ۱ این طرح اومده:
«هر کسی با هر اقدامی اعم از طرح سوال و یا غیر آن در مراسم سخنرانی اعم از مراسم رسمی که عرفا بدون مجوز تشکیل می‌شود موجبات توقف یا جلب توجه به خود و یا تشنج شود به حبس از 6 ماه تا دو سال محکوم می‌‌گردد.
نیروی انتظامی موظف است فوری فرد یا افراد را بازداشت و با تحویل به مقامات قضایی نگهداری کنند.»
ایسنا: vhdo.nl/2lNxDoH
فارس به همراه اسامی امضا کنندگان طرح: vhdo.nl/2lNyh5C

این بند باعث واکنش‌های منفی زیادی شده که البته تا الان بیشتر از سمت مخالفان ولایی دولت بوده. شاید چون رسانه‌های دیگر چیزی در نقدش نگفتند و از تیترها هم که ماجرا خیلی عالی به‌نظر میاد. با این حال معترضان به بند یک طرح محدود به مخالفان دولت نبودند:
💬
amir ebtehaj:
اعضای فراکسیون امید برای امنیت مراسم سخنرانی طرحی ارائه دادند که اگر یک کسی در جلسه سخنرانی سوال داغی بپرسد به 6ماه تا دوسال حبس محکوم شود!!
twitter.com/amirebtehaj/status/831562307004223492

🗯
علی رجبی:
جمهوری اسلامی طرفدار آزاداندیشی است. به هم ریختن سخنرانی قطعا و قطعا برخلاف این اصل است.
twitter.com/Ali_Rajabi/status/831546848330530822

🗯
ـ:: وارســٺــہ ::ـ:
اینکه کسی مراسم بهم بزند مسلما بد است اما این طرح برای مراسم برهم زنندگان نیست برای خفه کردن است! برای اختناق و خفقان و منع سوال است!
twitter.com/KhoshBayan/status/831626090997284864

🗯
مطهره:
یکی بگه سوال جلب توجه کننده یعنی چی؟
یعنی چه جور سوال بشه که جلب توجه نشه؟
مثلا قبلش بگی کسایی که نظرشون جلب میشه گوشاشون رو بگیرن :\\
twitter.com/mohammadi_75224/status/831604260630577154

💬
Masoumeh Naseri:
این واقعیت داره و نمایندگان طرحی را (به اسم تامین امنیت مراسم) با دو فوریت مطرح کردن که در نتیجه‌اش هرکس داد زد، طبق قانون بازداشت می‌شه. t.co/egSs80MZW5
twitter.com/mimnoon/status/831540204834082816

💬
مسعود:
فراکسیون امید گند زد! دو فوریت برخورد با خودسرها؛ شرایط؟ طرح سوالی که موجب توجه به خود یا تشنج در مراسم شود!
twitter.com/elsereturn/status/831646860930646018

🗯
ALI A:
اگه این طرح دوفوریتی رو یه اصولگرا تهیه میکرد، رسانه های زنجیره ای عزا میگرفتن که اینا مخالف آزادی هستن. اما چون طرحِ عارفه،الان خفه شدن
twitter.com/Ali_A3131/status/831563990400655360

🗯
جناب اصول طلب👓:
تصور کنید همین طرح دوفوریتی رو امثال رسایی مطرح میکردن! تصور کردی؟! حله به سکوتت ادامه بده.
twitter.com/mahdibr75/status/831623349067464705

💬
Farzad:
طرح مزخرفی که #عارف و #لیست_امید به مجلس برده افتضاح وبه کلی دور از خواسته های رای دهندگان است.
ماازنبود آزادی بیان می نالیم منتخب بزرگوار
twitter.com/FRazizadeh/status/831654321116893185

💬
Aarash:
قانون برهم زدن سخنرانی و فلان خیلی متناسبه با این حکومت اصلا تا حالا چرا نداشتیم جای تعجب داره
twitter.com/aananaas/status/831442379395604480

🗯
توحید عزیزی:
آسیاب به نوبت است. بترسید از آن روز که رقیب شما قدرت را به دست آورد و از دوفوریتی شما برای بستن دهانتان استفاده کند.
twitter.com/TohidAzizi1357/status/831553806978711555

🗯
جناب اصول طلب👓:
حالا من کاری به سکوت و حمایت بعضی ها ندارم...ولی پس فردا اگه رفقاشون با همین طرح دوفوریتی رفتن اوین،نیان اینجا سیو و سس بزنن.
twitter.com/mahdibr75/status/831624469701595140

💬
mohammad_tavakoli:
طرح دوفوریتی امروز حضرات اصلاح طلب « گل به خودی » ست. فهمش کار سختی نیست.
twitter.com/tavakoli1367/status/831502553468764162

🗯
مهندز بساز و بنداز:
این طرح دو فوریتی رو جوری نوشتن که حتی اگه وسط سخنرانی پاشی بری مستراح و حواس سخنران پرت بشه مصداق تنش زایی هست و باید بری زندان!
twitter.com/Elayzha74/status/831614091416436736

💬
دلنها:
حرف آخر اینکه طرح دو فوریتی تامین امنیت برگزاری مراسم رسمی، عرفی و معمولی، شرم‌آور و قرون وسطاییه. شرم بر عارف و مطهری مخصوصا.
twitter.com/delnaha/status/831601765317484545

📡 @VahidOnline
فکرمیکنم ۲تا بحثه:
۱-نیازبه قانون جدیدی برای تامین #امنیت_مراسم #امنیت_سخنرانی هست؟
اگرآره: ۲-قانون مطرح شده مناسبه؟
twitter.com/Vahid/status/831734021566644224