Заведенное против фронтового хирурга Юрия Евича административное дело о дискредитации ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) стало крайне резонансным – по весьма понятным причинам. Евич - один из создателей российской школы тактической медицины, с марта 2014 года участвовал в боевых действиях на Донбассе, в прошлом году отслужил полгода по контракту в зоне СВО. Получил медаль «За отвагу». Одним словом, не «тыловая крыса», а настоящий герой СВО. И тут вдруг на него заводят дело. Евич прочел в Южно-Сахалинске лекцию сотрудникам Росгвардии, во время которой довольно критично высказался по поводу обеспечения военнослужащих и нехватки медикаментов, одному из слушателей это не понравилось, и тот накатал на Евича донос. Дело в Козельском суде Калужской области, рассмотрение назначено на 18 апреля. Так как лекция Евича прошла на Дальнем Востоке, то неудивительно, что журналисты заинтересовались мнением полпреда в ДФО Трутнева. Он не только оказался в курсе истории, но и дал комментарий, с которым редакция БАМа согласна. Известный своей прямолинейностью Евич был в некоторых моментах излишне резок, и, по мнению Трутнева, ему следовало подбирать более корректные формулировки. Но при этом, как верно отметил полпред, «он ведь не сидя на завалинке рассуждает, он участвует в специальной военной операции, помогает людей спасать», и «позиционирует себя на нашей стороне, на стороне России». Налицо перекос в правоприменительной практике. Закон о дискредитации российской армии был создан, чтобы выявлять настоящих врагов и пятую колонну, ведущих подрывную антироссийскую деятельность, а не наказывать тех, кто прошел горнило боевых действий, действительно радеет за страну, и именно поэтому высказывает обоснованную критику, говоря о просчетах и недостатках –все прекрасно знают, что они имеются. Поэтому к критическим высказываниям таких людей как Евич надо прислушиваться, разбираться в обозначенных проблемах, и выявлять виновников – тех, по чьему бездействию или халатности эти проблемы возникают.