Гоголь тоже читал лекции, правда к третьей по счёту не собирал большого количества аудитории. Если слово, уже упомянутое сегодня, "постмодернизм" уместно, то Гоголь, как и Эко, тоже был бы постмодернистом с уклоном в составляющую часть "пост". Ассоциация с Гоголем возникала не только из-за академичности Эко в своих лекциях, но из-за литературного акценте его письма. Мне нравится его упоминания о Джойсе и метафоричность чтения, как леса. Читать, действительно, можно по-разному - словно прогулка в лесу, в которой лес формирует стратегии троп ходящего. Пожалуй, это является основной идеей работы, и наталкивает к следующим ассоциациям и мыслям о синтаксисе: Когда я думаю о баррикадах, я испытываю странное возбуждение. Скорее всего, причиной тому синтез бунтарской революции и пылающего нрава. Подобное мне напоминает и текст Эко, но он держится прямо и стойко, пряча за синтаксисом революционные идеи. Нескончаемость экстатического состояния. Вспыхивающее пламя революционного нрава превращается в нескончаемую негу, движимую знанием и белой истиной. С одной стороны, эта ассоциация вызвана белым цветом текста. Ощущения слов словно блестят и обволакивают своим мерцанием. С другой стороны, подобное напоминает мне Хуго Балля, дадаиста и отца симультанной поэзии. Мало того, что одна из его работ так и называлась ("пучки света в шумах..."), но и концепция перевёрнутой роли читателя и автора остаётся похожей.