Начало 👆 2. Закон № 3894 (бывш. №8371) не ограничивает свободное исповедание религиозных убеждений гражданами. Ещё одна излюбленная манипуляция, которую часто используют лоббисты ПЦУ в своих интервью на указанную тему. Что значит "ограничение права на вероисповедание"? Является ли таким ограничением ситуация, когда религиозную организацию лишают регистрации? Безусловно! А ограничивает ли свободу вероисповедания ситуация, когда у религиозной организации отбирают храмы, лишают другого имущества, при этом не предоставляя альтернатив? Безусловно! Можно ли считать ограничением на свободу вероисповедания случаи, когда, как во Львовской или Ивано-Франковской областях, местные власти преследуют верующих УПЦ, которые не имеют возможности собираться для молитвы даже в частных помещениях? Как считаете, Сергей Шумило? Всё выше перечисленное - это уже ограничение свободы вероисповедания или ещё нет? Лоббисты ПЦУ, заявляющие о том, что закон якобы не об УПЦ и тем более не об ограничении права на свободу вероисповедания, открытым текстом заявляют о том, что когда он заработает, именно УПЦ лишится больше трёх тысяч культовых сооружений, без которых, реализация религиозных нужд граждан, будет существенно осложнена. Об этом, кстати, говорит и сам Шумило: "И если они не сделают этот шаг, тяжелую ампутацию такую для себя, духовную ампутацию, прежде всего, то, действительно, со вступлением закона в полную силу у них возникают проблемы, потому что они будут терять статус юридического лица, право пользования определенными культовыми сооружениями, которые принадлежат государству. То есть речь не идет о культовых сооружениях, которые в частной собственности, но культовые сооружения, принадлежащие государству, и, согласно этому закону, государство тогда должно решать эту проблему." 3. После выполнения требований закона № 3894 (бывш. №8371), никто не заставит УПЦ присоединяться к ПЦУ. Нас успокаивают, что в случае, если УПЦ публично объявит о разрыве КАНОНИЧЕСКИХ связей с РПЦ, тогда никто в Украине не будет в праве влиять на дальнейший статус Церкви. Тем более, как сказал в интервью Сергей Шумило, от УПЦ не будут требовать присоединиться к ПЦУ. Однако, абсолютно не согласны с Шумило его коллеги, которых можно назвать условными "ястребами" в этом вопросе. Смирнов, Павленко, Саган и многие другие "внештатные эксперты" ГЭСС, в один голос утверждают, что в Украине не может существовать других православных церквей, кроме ПЦУ. Один из идеологов закона №3894 депутат Потураев неоднократно указывал на то, что УПЦ должна будет присоединиться к ПЦУ и никак иначе. Такую манипуляцию Шумило можно считать фактически убаюкиванием церковной общественности, поскольку если УПЦ всё же пойдёт на выполнения норм указанного закона, это будет означать - согласие с теми клише, которые упорно навязывались в отношении Церкви последние десять лет. Обратите внимание на то, что закон требует именно разрыва канонических связей с РПЦ, то есть, говоря проще, расторжения Евхаристического и молитвенного общения, что неминуемо поставит саму УПЦ в статус неканонической религиозной структуры. В таком случае, с канонической точки зрения, признанная четырьмя Поместными Церквями ПЦУ, условно будет считаться более каноничной, чем ушедшая в раскол УПЦ. И, надо признать, что именно этого добиваются упомянутым законом. Продолжение 👇