По закону 10 Сенаторов
(по ссылке про что он), отвечаю на вопрос в комментариях.
Его мы будем принимать по частям. С помощью поправок.Почему? Положения его верные, тезисы правильные, именно так и должен выглядеть Семейный Кодекс здорового человека.
Но! Когда он писался, то общественники были юные и не знали жизни. Короче, бывший сенатор Мизулина собрала горячие сердца и шесть лет делала вид, что якобы лоббирует интересы семей.
Мизулина, опытный политик, не сообщила, что изменить целый семейный кодекс в одно лицо никто никому не разрешит. И такая работа проводится не общественниками, а огромной политической волей с привлечением мастодонтов и принят
новый кодекс может быть только в уникальном случае.
А путь лоббировать поправки и тем самым двигаться к цели - она, почему-то, не предложила.
Более того, шесть лет Мизулина работала так, что никто из политиков даже не знал содержание закона и его важность.
Отчего пожилая и хваткая леди выбрала такую тактику, можно только догадываться.
Лично мы прозрели сильно раньше многих наших коллег и пошли другим путем, который оказался адекватным и более быстрым.
Мы выделили из 10С тезисы, с которыми вообще невозможно спорить и которые очевидны. Например, "приоритет родной семьи", "ответственность за ложные доносы", "запрет отобрания за бедность" и пр. и показали их нашим депутатам.
Принято, конечно, издеваться над Госдумой, но там много хороших людей, у которых волосы встали дыбом, они перешли на сторону семей и прямо сейчас работают в этом направлении. Пишут поправки, согласовывают их с ведомствами, набирают сторонников.
Параллельно мы обратили внимание служб и структур федерального уровня на бытовой беспредел опеки в регионах. Это было сложно, т.к не все готовы поверить в дичь. Отдельное спасибо аппарату Львовой-Беловой за ее Всероссийскую проверку органов опеки - реформа опеки очень близко.
Короче, этого слона мы будем есть по частям. И съедим его.
