​#Суды #ЖКХ Как вести процесс по ЖКХ в суде? Часть 3. Определение обстоятельств Для тех, кто припоздал или потерялся 👉 ч.1 👈 👉 ч.2 👈 После ч.2, напоминаем, что «стороны в предварительном судебном заседании имеют право, заявлять ходатайства» ( ч.2 ст. 152 ГПК РФ). Займемся использованием этих возможностей, максимально сохраняя не раскрытой нашу позицию и уклоняясь от ответов на вопросы. На все вопросы, дадим ответы в заседании - не сейчас! 😉 Продолжаем… бой за определение обстоятельств, имеющих значение для дела. По нашему мнению, в качестве юридически значимых обстоятельств, для правильного разрешения настоящего дела, следует принять: ✅ факт заключения между сторонами договора по техническому обслуживанию жилого помещения и об оказании коммунальных услуг; ✅ факт выполнения договорных обязательств истцом; ✅ факт нарушения договорных обязательств ответчиком. Нам конечно же известно, что суд будет стараться навязать неправильный круг доказывания. В школе правоведов мы все об этом знаем, потому что суд считает: 〰️ «отсутствие договора не отменяет требование закона об оплате потребленных ресурсов ...»; 〰️ «отсутствие письменного договора управления не освобождает ответчика от обязанности оплаты содержания и эксплуатации имущества общего пользования....»; 〰️ «отсутствие договора с ТСЖ или УК не означает отсутствие правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг ...» На самом деле, выписанные положения относятся к своду неписанных правил «понятий». Руководствоваться ими – значит засвидетельствовать свою принадлежность к тому сообществу, в котором положено «жить по понятиям». Наша линия поведения - подаем в письменном виде (в 2 экз; третий для себя) Ходатайство №1 (см. под постом) о вынесении судом Определения в части фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 😎 Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇 Агент свободы