Так вот, задачка. Дано: Если сильная «коня на скаку и все сама» женщина – ваша героиня, но та же самая, только обладающая ещё и защитой мужа (ЗАмужем), начинает бесить. Если вы начинаете искать в ней подвох, что вот, значит, она теперь ничего не делает и всем врет, это все ее муж. Если вас разочаровывает чужое счастье. Ответ: Значит, вы в глубине души искали в своей героине не пример, а поддержку ваших слабостей. Пока я была как вы (одна и тащила все сама), я вас устраивала. Как только у меня ситуация поменялась, я перестала вписываться в ваши рамки. И такая реакция — лишь признак того, что самой чего-то хочется, но почему-то не получается. Но вместо того, чтобы открыто посмотреть, а чего не хватает, а как такого достичь, включается отрицание. Снимайте шоры. Можно быть самодостаточной в браке, зарабатывать хорошо самой, и прекрасно принимать от мужа подарки. А если самодостаточность подрывает финансовая защита от любимого мужчины (на минуточку, базовая потребность ЛЮБОЙ женщины в отношениях), то у меня вопросы, что там за самодостаточность такая. Быть самодостаточной не равно страдать. А по поводу моей истории, которую вы описали в вашем комментарии: вы перепутали хронологию. Мы росли и растем с мужем вместе. Пять лет назад у нас обоих были совершенно другие доходы. Мы — команда. И да, я продолжаю вставать в 4 утра, чтобы поработать. Хотя могла бы спать до обеда и жить на деньги мужа. Но мне нравится быть вовлеченной в жизнь, учиться самой и передавать свои знания людям. Если прямо сейчас я останусь одна, мне хватит денег и на себя, и на детей, и на няню, и Мальдивы. Но не это показатель моей самодостаточности. Он в том, что я могу быть замужем, и имея возможности не работать вообще, я продолжаю это делать с энтузиазмом.