Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса https://www.advgazeta.ru/novosti/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-upushcheniy-ugolovnogo-protsessa/ Верховный Суд опубликовал Определение от 29 октября по делу № 18-КГ24-248-К4, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу. Верховный Суд указал на недопустимость применения принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, которым определено окончательное наказание осужденному. Один из адвокатов выразил надежду на то, что данное определение ВС будет носить прецедентный характер, ориентируя нижестоящие суды на правильное правоприменение. Другой подчеркнул: нельзя забывать о том, что вступление приговора в законную силу – это событие, которое предполагает, что приговор прошел те инстанции, в полномочия которых входит проверка его законности и обоснованности по существу, что не допускает внесения в него произвольных изменений. Третий пояснил, что взятка – это не гражданско-правовое явление, оно само по себе – преступно и не может регулироваться гражданским законодательством.