Бессарабия - валашская и славянская оптика Есть известная баянная картинка про то, как работает пропаганда - где два (американских?) солдата стоят возле какого-то пуштуноиракца и один тыкает в него автоматом, а второй дает пить воды. И злые пропагандоны по разные стороны баррикад обрезают одного из солдат, превращая статус "все сложно" в однозначную картинку, где, мол, солдаты или злые с автоматами или добрые с водой. Так вот в этнополитических конфликтах стороны всегда тоже смотрят со своей оптики по заветам мудрых готтентотов. И для примера посмотрим близкий к нам случай Бессарабии - современной Молдавии и украинского Буджака. С валашской колокольни с восточной стороны Прута живут самые обычные румыны, которых тупо надо влить в Румынию, как оно в 1920-30-е и было. С ними в нагрузку идут еще славяне (болгары, украинцы, русские) и гагаузы - но их не так и много, потерпят. В Румынии есть меньшинства и побольше, секеи не дадут соврать. Что там восточнее Приднестровья - то плевать. В Молдавии не все хотят в Румынию? - ну так охмурили их, пропаганда 200 лет работала, австрийский генштаб создал молдавский язык на кириллице и все такое. С русской или даже советской оптики нет ничего западнее Прута. А восточнее есть отвоеванный когда-то у Османской империи самим Кутузовым смешанный регион, который оказался в России. Никакие румыны тут никогда не жили, потому что никакой Румынии в начале 19 века не было. Живут тут в продолжение сплошного славянского ареала Новороссии и Подолии самые обычные русские и украинцы (или просто самые обычные русские в триединой русской логике). А компанию им составляют болгары, гагаузы и молдаване - такой специальный отдельный народ, ну как итальянцы отдельный народ от испанцев. Молдаван в Бессарабии побольше, но все равно их нет так много, потерпят. В большом русском (советском) проекте есть меньшинства и побольше. А так-то регион смешанный, в ПМР люди воевали за свою идентичность, в Гагаузии - бунтовали, Буджак так вообще Украина сейчас, а не Молдавия. -- Ну, а в реальности, именно что "все сложно". Румыны правы в том, что валашскоязычное население региона исторически органическая часть Молдавии (которая с Яссами, западнее Прута) и по логике должно быть частью большого румынского проекта. А болгаров с гагаузами в Буджак позвали вообще только русские власти - тут такие 200 лет назад не водились. Славяне правы, что 200 лет - это много, чтобы считать землю своим домом, и что их в сумме в Бессарабии дофига, а ПМР вообще в эту Бессарабию исторически не входила и местные молдаване, которые живут и восточнее в районах Одесской области - точь такие же колонисты эпохи освоения Новороссии. Да, и сами молдаване себя румынами считать не спешат в своем большинстве. На последних выборах без диаспоры, мы помним, Молдавия выбрала себе президентом "пророссийского" гагауза. --- Можно ли разрешить этот конфликт никого не обидев? Нет, нельзя. При большом румынском варианте заткнуться или уехать предлагается украинцам, русским, болгарам, гагаузам и массам антиунионистских молдаван со всего севера Молдавии, включая город №2 страны - Бельцы. При большом русском сценарии - заткнуться или уехать предлагается молдаванам-унионистам Кишинева и центральных районов Молдавии. Ну и есть третий путь - оставлять все как есть, где граница Буджака рвет этноарелы по живому, ПМР болтается в сером статусе, гагаузы политически заряжены, а молдаван разрывает политический тяни-толкай партий унионистов из Мадрида и реалистов из Окницы. Четвертый вариант - делить в индийском стиле, чтобы все остались недовольны, по обе стороны русско-румынского поребрика остались те, кто против такого варианта, а потоки переселенцев шли в обе стороны. --- Интересы русских Тирасполя, Кишинева и Измаила мне ближе интересов электората сандунистов, поэтому понятно какой сценарий я считаю оптимальным.