Скандинавское убежище

Чутка из заметок 🪶

Как только создала первый канал, задавалась вопросом как ответить на то кто такой Локи, при этом уместив всё в одном общем посте?

—Сейчас поняла. Никак.

Ему ты либо посвещаешь целый канал и пишешь изо дня в день, либо вовсе ничего не пишешь. Потому, что ты не дашь ответ на этот вопрос полностью. Почти все соцсети про него и созданны как раз с мыслю дать этот ответ. ( По моей логике )

Все темы которых каким либо образом касается его имя, заражаются многообразием сценариев, и исходов. Да настолько, что ты не дашь четкого ответа ни на один из вопросов. Ты можешь лишь поделиться своим мнением. И не более.

Если раньше и вправду считала его многогранным, сейчас это немного изменилось - для меня он безграничен. И как ни крути всё в это и упирается. Из поста в пост, можно говорить о ёмкости тем и другого.

Это кстати касаемо и его внешних проявлений тоже. Многие спорят за его цвет глаз, емае. Ребят хватит, он абсолютно разный может быть. От разных оттенков рыжего могут быть его волосы, разного оттенка и цвета могут быть глаза. Как много люди уделяют внешнему виду.
Прислушайтесь к речам и урокам. Наши глаза порой обманывают нас чаще, чем предчувствие.

Каждый раз поражаюсь как люди пытаются запихать в рамки того, кто блуждает за их пределами.
Кто такой Локи?

Ответов много. И все по своему правдивы, или лживы. Тут как глянуть. Ведь правду и ложь человек определяет для себя сам.

#Локи #инфопост #заметки

А надо ли читать вообще эту академическую литературу?

В языческом сообществе я часто встречала позицию о том, как важно разбираться в матчасти, читать источники и академическую литературу. Встречала много пренебрежительного тона, если северный язычник не читал Старшую Эдду. Встречала и людей, которые предусмотрительно помалкивают в компаниях особо умных и начитанных товарищах, что эту самую Эдду не читали.

Если вы - язычник, который просто верит в богов, хочет постепенно выстроить с ними связь и отношения, но все никак не можете дойти до сложной литературы - это нормально.

Всему свое время.

Иногда бывает, что мы горим интересом и готовы буквально проглатывать книги, а иногда - на это нет ни сил ни времени. У многих из нас есть семьи и работа, друзья, насущные дела и проблемы, и на сложную литературу сил просто не остается. Это окей. Не надо себя за это гнобить.

Возможно, меня сейчас закидают тапками, но иногда для первых пор достаточно информации о божестве из гугла (но не о славянских, там все сложнее). Порой банально на Википедии можно найти относительно(!) достоверную инфу. Да, стоит проверять список источников и ссылок в конце, и все же.

Когда мы читаем источники (например, те же Эдды) и начинаем в них погружаться - стоит понимать, что мы имеем дело с литературой, очень далекой от нашей эпохи. Тогда были совсем другие нравы, устои, жизненный уклад. Скандинавские и кельтские мифы к нам пришли в переложении монахов и священников. Славянские - не сохранились вовсе.
Стоит понимать хотя бы примерно особенности этой эпохи - средневековья. Ну и конечно же читать это все стоит не в духе «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Если вас очень надо собрать информацию о божестве - поищите отрывки об этом божестве в этих самых источниках и прочтите только их. Пролистывайте неинтересные моменты.

Что же касается академической, научной литературы: она часто читается тяжело и сложно. Это надо не всем. Я со своим сдвг на написании курсовых была готова порой убиться головой об стену, когда я их читала. Был случай, когда я на одной книге просто несколько раз засыпала) курсовые свои я писала, когда училась на историческом факультете в вузе.

Неплохой выход - находить научно-популярную литературу по теме, которая написана более просто и увлекательно, подкасты и блоги. Очень хороший навык тут - иметь критическое мышление и понимать, где речь идет о реальных вещах, а где - хрень в духе рен-тв, не имеющее никакой доказательной базы, а лишь выдумки.

У Татьяны Джаксон, кстати, я видела издание скандинавских мифов для детей, которое легко читается.

Конечно же, чем дальше мы развиваемся в своей практике, тем больше мы углубляемся и в знания по теме. А вообще… опыт подсказывает мне, что целостность личности, пролеченная кукуха и хорошее понимание себя порой куда лучше чем цитирование Старшей Эдды.

Такие вот пироги, коты мои)

Кстати о триггерах..

Инсайт: если попробовать отследить и проанализировать свои триггеры, через них можно прийти к осознанию своих ценностей.

Например, если вас триггерит видеть несправедливость - вашей ценностью может быть равенство и стремление к нему. Если вам плохо от нарушения личного пространства (и это хороший сигнал), вашей ценностью может являться свобода и возможность сохранять независимость в комфортных для вас пределах.

Триггеры - это ответная реакция на задевание чего-то глубинно важного для нас, и они могут стать советниками, если к ним подойти правильно.

#реккатру #размышления