🗣 О Перестройке 🔥 Перестройкой принято называть этап в развитии СССР 1985-1990, когда у власти находилась команда Михаила Горбачева, пытавшаяся провести реформы всей социально-политический системы СССР. ❌ На мой взгляд, важные «уроки» Перестройки, о которых мы еще поговорим, так и не были усвоены. 📉 Интересно, что этот процесс «сверху» начался в том числе и потому, что миллионами людей было осознано наличие кризиса существовавшей в СССР социальной системы. Это ощущение, описываемое словами «так жить нельзя» и «мы ждем перемен», вызрело в обществе и постоянно проникло в сознание правящих социальных групп. В основе системного кризиса СССР лежало исчерпание возможностей дальнейшего развития сверхмонополизированной, централизованной индустриальной системы. Дальше - переход в новое качество. Система государства-фабрики, построенная в СССР еще при Сталине, была способна относительно успешно решать задачи, которые стоят перед обществом, находящимся в процессе модернизации: перехода от аграрной ступени к индустриальной, форсированному созданию крупной промышленности, урбанизации. Здесь концентрация ресурсов в кулаке государства творит чудеса, будь то стремительное создание новых отраслей промышленности, самых современных видов вооружений и даже выход в космос. Эта же система может обеспечить миллионы людей новым стандартным жильем, добротной (но не самой модной и удобной) одеждой, стандартными гарантиями социального государства, нехитрыми развлечениями и массовым образованием. Что еще нужно было вчерашнему крестьянину, чтобы стать горожанином? Но новым поколениям горожан требуется более высокое качество жизни, свобода творчества, самоуправление, а ресурсы для удовлетворения все новых потребностей оказываются конечными. И вот здесь индустриальная система, основанная на полной централизации, начинает давать сбои, буксовать и мутировать. Жесткий централизм оборачивается коррупционным бюрократическим рынком, социальное государство — неравенством доступа к дефициту, суровая чиновничья дисциплина — клановостью и правилом для начальников «живешь сам — давай жить другим». Наступает «застой» — благополучное общество, неравномерно расходующее остатки ресурсов на благо людей. Его главный недостаток — неизменность, инерционность социальных структур. Отсюда и «державность» Брежневской эпохи. ❗️ Имея такие незыблемые «стабильные» социальные структуры, нельзя перейти к следующему этапу развития. Тем более, что этот новый этап связан с преодолением индустриального общества — жесткой стандартизации и специализации, системы строгой иерархии. Он также требует оценки эффективности по качественным, а не по валовым показателям. Движение по старому пути истощает ресурсную базу, раздражает население, которое не получает желаемых товаров и услуг, закрепляет отставание от стран-конкурентов, которые уже свернули с «валовой» дороги. Новый путь требует отказа от жесткого директивного управления в пользу гибкой заинтересованности, креативности, от приказов в пользу творчества, от вертикальных социальных связей в пользу горизонтальных, согласовательных, корневых, от подчинения к самоуправлению. Страны Запада начали этот переход в начале 70-х годов, после завершения своей «Перестройки» — бурных событий 60-х — начала 70-х годов. А СССР наслаждался «застоем». Социальная система Запада оставляла больше возможностей для развития «второстепенных» направлений, в основном гражданских, значение которых выявится позднее. Яркий пример это развитие массовой компьютеризации. ❓ Так какой же самый болезненный урок, который отвергают элиты в России, урок, который преподнесла нам Перестройка? Он прост: чем дольше пестовать «стабильность», тем хуже будут стартовые условия для последующих перемен, тем меньше средств на одновременную модернизацию производства и поддержание социальных гарантий и уровня жизни населения.