Masoud's Sharings
Channel
2.1K
subscribers
485
photos
68
videos
221
links
محلی برای به اشتراک‌گذاری مطالعات و دیده‌هایم از حوزه‌های مختلف فناوری، آینده‌نگاری و مدیریت
کانال موسیقی:
https://t.center/MasoudzSelection
پیام مستقیم:
@Masoud_Zamani
To first message
More
Taraj (New Age)
Masoud Feat. Fazel Nazari
فاضل نظری: تاراج (نسخه New Age)
***
با من که به چشم تو گرفتارم و محتاج
حرفی بزن ای قلب مرا برده به تاراج
ای موی پریشان تو دریای خروشان
بگذار مرا غرق کند این شب مواج
یک عمر دویدیم و به جایی نرسیدیم
یک آه کشیدیم و رسیدیم به معراج
ای کشته سوزانده بر باد سپرده
جز عشق نیاموختی از قصه حلاج
یک بار دگر کاش به ساحل برسانی
صندوقچه‌ای را که رها گشته در امواج
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
***
با من که به چشم تو گرفتارم و محتاج
حرفی بزن ای قلب مرا برده به تاراج
ای موی پریشان تو دریای خروشان
بگذار مرا غرق کند این شب مواج
یک عمر دویدیم و به جایی نرسیدیم
یک آه کشیدیم و رسیدیم به معراج
ای کشته سوزانده بر باد سپرده
جز عشق نیاموختی از قصه حلاج
یک بار دگر کاش به ساحل برسانی
صندوقچه‌ای را که رها گشته در امواج
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
Ey Eshgh
Masoud Feat. MohammadAli Bahmani
محمدعلی بهمنی: ای عشق
***
گفتم بدوم تا تو همه فاصله‌ها را
تا زود‌تر از واقعه گویم گله‌ها را
چون آینه پیش تو نشستم که ببینی
در من اثر سخت‌ترین زلزله‌ها را
پر نقش‌تر از فرش دلم بافته‌ای نیست
از بس که گره زد به گره حوصله‌ها را
ما تلخی نه گفتنمان را که چشیدیم
وقت است بنوشیم از این پس بله‌ها را
بگذار ببینیم بر این جغد نشسته
یک بار دگر پر زدن چلچله‌ها را
یک بار هم‌ای عشق من از عقل میندیش
بگذار که دل حل کند این مسئله‌ها را
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
***
گفتم بدوم تا تو همه فاصله‌ها را
تا زود‌تر از واقعه گویم گله‌ها را
چون آینه پیش تو نشستم که ببینی
در من اثر سخت‌ترین زلزله‌ها را
پر نقش‌تر از فرش دلم بافته‌ای نیست
از بس که گره زد به گره حوصله‌ها را
ما تلخی نه گفتنمان را که چشیدیم
وقت است بنوشیم از این پس بله‌ها را
بگذار ببینیم بر این جغد نشسته
یک بار دگر پر زدن چلچله‌ها را
یک بار هم‌ای عشق من از عقل میندیش
بگذار که دل حل کند این مسئله‌ها را
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
Che Mishavad?
Masoud Feat. Afshin Yadollahi
افشین یداللهی: چه میشود؟
****
بوسیدمت که ببینم چه میشود
با بوسه‌های تو، دینم چه میشود
بوسیدمت که ببینم زمانِ عشق
تکلیفِ شک و یقینم چه میشود
این پل که بین مجاز و حقیقت است
در آسمان و زمینم چه میشود
با دستِ عقل که چیزی نمی‌‌شود
پای دلم بنشینم چه میشود؟
دین در اصول، به تقلید، گفته: نه
تحقیق در تو، ببینم چه میشود
آخر، خدا که بپرسد تو کیستی؟
می‌گویمش که همینم، چه میشود؟
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
****
بوسیدمت که ببینم چه میشود
با بوسه‌های تو، دینم چه میشود
بوسیدمت که ببینم زمانِ عشق
تکلیفِ شک و یقینم چه میشود
این پل که بین مجاز و حقیقت است
در آسمان و زمینم چه میشود
با دستِ عقل که چیزی نمی‌‌شود
پای دلم بنشینم چه میشود؟
دین در اصول، به تقلید، گفته: نه
تحقیق در تو، ببینم چه میشود
آخر، خدا که بپرسد تو کیستی؟
می‌گویمش که همینم، چه میشود؟
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
Divar (Orchestral Rock) Short Version
Masoud Feat. Hossein Monzavi
حسین منزوی: دیوار (نسخه کوتاه)
****
از زمزمه دلتنگیم ، از همهمه بیزاریم
نه طاقت خاموشی ، نه تاب سخن داریم
آوار ِ پریشانی‌ست ، رو سوی چه بگریزم ؟
هنگامه‌ی حیرانی‌ست ، خود را به که بسپاریم ؟
تشویش هزار آیا ، وسواس هزار امّا
کوریم و نمی‌بینیم ، ورنه همه بیماریم
دوران شکوه باغ ، از خاطرمان رفته است
امروز که صف در صف ، خشکیده و بی‌باریم
دردا که هدر دادیم ، آن ذات گرامی را
تیغیم و نمی‌بُریم ، ابریم و نمی‌باریم
ما خویش ندانستیم ، بیداری‌مان از خواب
گفتند که بیدارید ، گفتیم که بیداریم !
من راه تو را بسته ، تو راه مرا بسته
امید ِ رهایی نیست ، وقتی همه دیواریم
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
****
از زمزمه دلتنگیم ، از همهمه بیزاریم
نه طاقت خاموشی ، نه تاب سخن داریم
آوار ِ پریشانی‌ست ، رو سوی چه بگریزم ؟
هنگامه‌ی حیرانی‌ست ، خود را به که بسپاریم ؟
تشویش هزار آیا ، وسواس هزار امّا
کوریم و نمی‌بینیم ، ورنه همه بیماریم
دوران شکوه باغ ، از خاطرمان رفته است
امروز که صف در صف ، خشکیده و بی‌باریم
دردا که هدر دادیم ، آن ذات گرامی را
تیغیم و نمی‌بُریم ، ابریم و نمی‌باریم
ما خویش ندانستیم ، بیداری‌مان از خواب
گفتند که بیدارید ، گفتیم که بیداریم !
من راه تو را بسته ، تو راه مرا بسته
امید ِ رهایی نیست ، وقتی همه دیواریم
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
Begzaro Bogzar (Short Version)
Masoud Feat. Hamid Mosadegh
حمید مصدق: بگذار و بگذر (نسخه کوتاه)
****
مرا با سوز جان بگذار و بگذر
اسیر و ناتوان بگذار و بگذر
چو شمعی سوختم از آتش عشق
مرا آتش به جان بگذار و بگذر
دلی چون لاله بی داغ غمت نیست
بر این دل هم نشان بگذار و بگذر
مرا با یک جهان اندوه جانسوز
تو ای نامهربان بگذار و بگذر
دو چشمی را که مفتون رخت بود
کنون گوهرفشان بگذار و بگذر
در افتادم به گرداب غم عشق
مرا در این میان بگذار و بگذر
به او گفتم: حمید از هجر فرسود
به من گفتا: جهان بگذار و بگذر
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
****
مرا با سوز جان بگذار و بگذر
اسیر و ناتوان بگذار و بگذر
چو شمعی سوختم از آتش عشق
مرا آتش به جان بگذار و بگذر
دلی چون لاله بی داغ غمت نیست
بر این دل هم نشان بگذار و بگذر
مرا با یک جهان اندوه جانسوز
تو ای نامهربان بگذار و بگذر
دو چشمی را که مفتون رخت بود
کنون گوهرفشان بگذار و بگذر
در افتادم به گرداب غم عشق
مرا در این میان بگذار و بگذر
به او گفتم: حمید از هجر فرسود
به من گفتا: جهان بگذار و بگذر
توضیحات تکمیلی
@MasoudSharings
من به معنای کلمه خودم را آدم بی‌هنری می‌دانم، همیشه به خط و نقاشی و استعدادهای هنری اطرافیانم و افراد مشهور حسادت میکردم و میکنم، و دوستان نزدیکم همیشه این جمله رو از من شنیدند که اگر صدای خوبی (برای خوانندگی سنتی) داشتم احتمالاً هیچوقت درس نمی‌خواندم. این رو از این جهت میگم که همیشه میگفتم درست است که هنر ندارم ولی سرسوزن ذوقی دارم و خیلی ایده برای تصویرسازی و موسیقی و سینما در ذهنم دارم و هرچقدر دستان و حنجره‌ام معمولی است، در عوض خیالم توسنی وحشی و بی‌مهار است...
از سالها پیش منتظر این بودم که توسعه فناوری این امکان را به ما بی‌هنرها بدهد که تاحدی قدرت خلق بیشتری داشته باشیم و اسیر استعداد نداشته‌مان نباشیم و یکی از دلایل علاقه من به هوش مصنوعی همین موضوع است که کمک می‌کند برای «دل خودم» چیزهایی که دوست دارم بکشم و بسازم... که تابحال در حوزه تصویرسازی و ویدیو کارهای جالبی کرده‌ام و حداقل خودم با آن خوشحال هستم.
این آثاری که در ادامه می‌آید تلاش من برای خلق موسیقی اورجینال و اون چیزی است که حس خودم درآن جاری باشد، که طبیعتاً در ابتدای کار نباید انتظار بالایی از آن داشت. این 19 ترانه از اشعار فارسی اساتید معاصر را با این قید گوش کنید که موسیقی و آواز آن تماماً با هوش مصنوعی ساخته شده است و چون ظرفیت سخت‌افزاری و سواد فنی من محدود است و البته مدل‌های فعلی خیلی برای زبان فارسی آموزش ندیده‌اند، حتماً کلی اشکال در آن مشاهده می‌کنید که از جمله‌اش عدم تلفظ دقیق برخی کلمات است که بدلایل قیودی که عرض کردم فعلاً بهتر از این امکان‌پذیر نبود. ضمناً میشه با طنز اینطور هم گوش کرد که هوش مصنوعی هنوز به لهجه فارسی امروزی مسلط نیست.
پینوشت 1: #هوش_مصنوعی_را_از_دست_آریایی‌ها_نجات_دهید
پینوشت2: این امکان وجود داشت که صداهای فعلی را با صدای خوانندگان مشهور جایگزین کرد (که یکی دوسالی است همه‌گیر شده!) ولی من ترجیح میدادم ساخت اثر فقط توسط ماشین صورت پذیرد. زیرا میخواستم مرز ذهنی خودم برای خلق کردن را بشکنم.
پینوشت 3: من برای تجربه کردن سعی کردم سبک‌های مختلف را (که بعضاً خیلی با موسیقی ایرانی سازگار نیستند) هم امتحان کنم و قرار نیست که لزوماً کار جذابی برای همه باشد و خیلی‌ها اصلاً نمی‌پسندند. کلاً ترجیح میدهم این 19 ترک را به عنوان اشتراک تجربه ببینید و نه چیز دیگر...
پینوشت 4: بنظرم با AI قدرت بسیار بزرگی در اختیار تمامی فعالان موسیقی قرار گرفته است که با تنوع بیشتر و هزینه‌ای ناچیز خلاقیت خود را گسترش دهند و تست کنند. قرار هم نیست که من الان پشت میزم موسیقی‌دانان/فیلم‌سازان و روایت‌گران حرفه‌ای را به چالش بکشم (هنوز اون فیلمنامه‌نویس‌های قهار توی هالیوود، چیزهایی می‌داند که ما ناخن انگشت کوچک پایش هم نیستیم)، ولی فکر میکنم 2-3 سال دیگر فاصله افراد معمولی با «هنرمندان متوسط» در همه زمینه‌ها تقریباً صفر بشود. ولی با این روندی که من میبینم و با فرض «خلاق بودن»!، شاید تا 2029 من پشت میزم بتوانم حرفه‌ای‌ها هم به چالش بکشم.
پینوشت 5: کلی ایده عجیب و اورجینال برای فیلمنامه و موسیقی دارم که امیدوارم بتونم در دو سال آینده حداقل یک کار بلند خیلی حرفه‌ای برای رضایت خودم بسازم، که خیلی دلم روشن است که کار خوب و جذابی میشود (البته که من نزدیک‌بینی دارم و با اینکه اکثر دوستانم سلیقه‌ام را دوست دارند، امکان توهم زدن را اصلاً دست کم نمیگیرم 😊)
پینوشت 6: در یک ماه گذشته داشتم روی این پروژه کار میکردم و بتدریج روش حل مشکلات را می‌یافتم و سرعتم هم متغیر بود ولی هر ترانه تقریباً 1 تا 2 ساعت کار می‌برد و طبیعتاً من وقت برای مسترینگ و ادیت حرفه‌ای بخش‌های مختلف نداشتم وگرنه فکر میکنم، حرفه‌ای‌ها با زمان بیشتر بتوانند کارهای جذاب‌تری انجام دهند.
پینوشت 7: متن اشعار درون تگ فایلها است و پلیرهایی که از نمایش Lyric پشتیبانی می‌کنند آن را نمایش می‌دهند ولی من در کپشن هر موسیقی شعر را هم می‌نویسم که مشکلی در فهمیدن آوازها پیش نیاید.
پینوشت 8: سعی کردم برخی از اشعار شناخته شده که احتمالاً تنظیم دیگری داشته‌اند هم در این جا تست کنم و سبک‌های جدیدی را برای آنها امتحان کنم. از برخی اشعار 2 نسخه تهیه شده است که چون هردو را دوست داشتم! الان چک کردم برای این 19 فایل بیش از 500 قطعه تهیه شده که طبیعتاً همه‌اش استفاده نشده و چون هدف «تجربه» کردن و یادگیری بود، خب پرتی هم زیاد داشتم.
پینوشت 9: اکثر اشعار انتخابی از شاعرانی است در قید حیات نیستند ولی بطور خاص ضمن عرض ادب و خاکساری خدمت استاد شفیعی‌کدکنی که عمرشان دراز باد، اگر احیاناً این‌هایی که من ساختم را شنیدند، پیشاپیش در صورت رنجیدگی از ایشان تقاضای بخشش دارم.
پینوشت 10: با اینکه اینجا فقط محتوای علمی و فناوری قرار میگیرد با کمی تسامح این فایلها را هم محتوای علمی حوزه AI و هنر فرض کنید.
از سالها پیش منتظر این بودم که توسعه فناوری این امکان را به ما بی‌هنرها بدهد که تاحدی قدرت خلق بیشتری داشته باشیم و اسیر استعداد نداشته‌مان نباشیم و یکی از دلایل علاقه من به هوش مصنوعی همین موضوع است که کمک می‌کند برای «دل خودم» چیزهایی که دوست دارم بکشم و بسازم... که تابحال در حوزه تصویرسازی و ویدیو کارهای جالبی کرده‌ام و حداقل خودم با آن خوشحال هستم.
این آثاری که در ادامه می‌آید تلاش من برای خلق موسیقی اورجینال و اون چیزی است که حس خودم درآن جاری باشد، که طبیعتاً در ابتدای کار نباید انتظار بالایی از آن داشت. این 19 ترانه از اشعار فارسی اساتید معاصر را با این قید گوش کنید که موسیقی و آواز آن تماماً با هوش مصنوعی ساخته شده است و چون ظرفیت سخت‌افزاری و سواد فنی من محدود است و البته مدل‌های فعلی خیلی برای زبان فارسی آموزش ندیده‌اند، حتماً کلی اشکال در آن مشاهده می‌کنید که از جمله‌اش عدم تلفظ دقیق برخی کلمات است که بدلایل قیودی که عرض کردم فعلاً بهتر از این امکان‌پذیر نبود. ضمناً میشه با طنز اینطور هم گوش کرد که هوش مصنوعی هنوز به لهجه فارسی امروزی مسلط نیست.
پینوشت 1: #هوش_مصنوعی_را_از_دست_آریایی‌ها_نجات_دهید
پینوشت2: این امکان وجود داشت که صداهای فعلی را با صدای خوانندگان مشهور جایگزین کرد (که یکی دوسالی است همه‌گیر شده!) ولی من ترجیح میدادم ساخت اثر فقط توسط ماشین صورت پذیرد. زیرا میخواستم مرز ذهنی خودم برای خلق کردن را بشکنم.
پینوشت 3: من برای تجربه کردن سعی کردم سبک‌های مختلف را (که بعضاً خیلی با موسیقی ایرانی سازگار نیستند) هم امتحان کنم و قرار نیست که لزوماً کار جذابی برای همه باشد و خیلی‌ها اصلاً نمی‌پسندند. کلاً ترجیح میدهم این 19 ترک را به عنوان اشتراک تجربه ببینید و نه چیز دیگر...
پینوشت 4: بنظرم با AI قدرت بسیار بزرگی در اختیار تمامی فعالان موسیقی قرار گرفته است که با تنوع بیشتر و هزینه‌ای ناچیز خلاقیت خود را گسترش دهند و تست کنند. قرار هم نیست که من الان پشت میزم موسیقی‌دانان/فیلم‌سازان و روایت‌گران حرفه‌ای را به چالش بکشم (هنوز اون فیلمنامه‌نویس‌های قهار توی هالیوود، چیزهایی می‌داند که ما ناخن انگشت کوچک پایش هم نیستیم)، ولی فکر میکنم 2-3 سال دیگر فاصله افراد معمولی با «هنرمندان متوسط» در همه زمینه‌ها تقریباً صفر بشود. ولی با این روندی که من میبینم و با فرض «خلاق بودن»!، شاید تا 2029 من پشت میزم بتوانم حرفه‌ای‌ها هم به چالش بکشم.
پینوشت 5: کلی ایده عجیب و اورجینال برای فیلمنامه و موسیقی دارم که امیدوارم بتونم در دو سال آینده حداقل یک کار بلند خیلی حرفه‌ای برای رضایت خودم بسازم، که خیلی دلم روشن است که کار خوب و جذابی میشود (البته که من نزدیک‌بینی دارم و با اینکه اکثر دوستانم سلیقه‌ام را دوست دارند، امکان توهم زدن را اصلاً دست کم نمیگیرم 😊)
پینوشت 6: در یک ماه گذشته داشتم روی این پروژه کار میکردم و بتدریج روش حل مشکلات را می‌یافتم و سرعتم هم متغیر بود ولی هر ترانه تقریباً 1 تا 2 ساعت کار می‌برد و طبیعتاً من وقت برای مسترینگ و ادیت حرفه‌ای بخش‌های مختلف نداشتم وگرنه فکر میکنم، حرفه‌ای‌ها با زمان بیشتر بتوانند کارهای جذاب‌تری انجام دهند.
پینوشت 7: متن اشعار درون تگ فایلها است و پلیرهایی که از نمایش Lyric پشتیبانی می‌کنند آن را نمایش می‌دهند ولی من در کپشن هر موسیقی شعر را هم می‌نویسم که مشکلی در فهمیدن آوازها پیش نیاید.
پینوشت 8: سعی کردم برخی از اشعار شناخته شده که احتمالاً تنظیم دیگری داشته‌اند هم در این جا تست کنم و سبک‌های جدیدی را برای آنها امتحان کنم. از برخی اشعار 2 نسخه تهیه شده است که چون هردو را دوست داشتم! الان چک کردم برای این 19 فایل بیش از 500 قطعه تهیه شده که طبیعتاً همه‌اش استفاده نشده و چون هدف «تجربه» کردن و یادگیری بود، خب پرتی هم زیاد داشتم.
پینوشت 9: اکثر اشعار انتخابی از شاعرانی است در قید حیات نیستند ولی بطور خاص ضمن عرض ادب و خاکساری خدمت استاد شفیعی‌کدکنی که عمرشان دراز باد، اگر احیاناً این‌هایی که من ساختم را شنیدند، پیشاپیش در صورت رنجیدگی از ایشان تقاضای بخشش دارم.
پینوشت 10: با اینکه اینجا فقط محتوای علمی و فناوری قرار میگیرد با کمی تسامح این فایلها را هم محتوای علمی حوزه AI و هنر فرض کنید.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
دوستانی که با من کار کرده‌اند بارها از من شنیده‌اند که یکی از آرزوهایم ساخت چنین پروژه‌ای بوده و است (طراحی ذهنی من یک مدلی بود که در یک کانتینر ۲۰ فوت دوتایش جا بشود و حتما اینقدر هم خوشگل نبود😉)، همیشه هم مثال سیستان و بلوچستان و ایلام را می‌آوردم که یکی از پایین‌ترین سرانه‌های پزشک در ایران را داشتند و اگر منتظر بمانیم که با روند فعلی اتفاقی بیافتد خامی کرده‌ایم.
به کمک AI بخش بزرگی از تشخیصها و حتی طرح درمان (شخصی‌سازی‌شده) و در آینده نزدیک خود درمان، قابل انجام است و به کمک «پزشکی از دور» هم میتوان تشخیص انسانی را به این پکیج افزود. خیلی خوشحالم که شرکت Go Forward با این محصول CarePod (هرچند هنوز عملیاتی نشده است) گام خوبی در این مسیر برداشته است و Awareness رو درباره این بخش از آینده سلامت بالا برده است، زیرا معمولا بازار و اکوسیستم درحوزه سلامت محافظه‌کار است و سدشکنی کار سختی است. هزاران نکته هنوز در رویای من است که جایش در این طرح خالی است و من حتما کار خودم رو انجام میدم و عزمم راسخ‌تر شد.
پینوشت ضروری: این شرکت تاکنون بیش از ۳۰۰ میلیون دلار سرمایه از بزرگانی نظیر سافت‌بنک جذب کرده است.
به کمک AI بخش بزرگی از تشخیصها و حتی طرح درمان (شخصی‌سازی‌شده) و در آینده نزدیک خود درمان، قابل انجام است و به کمک «پزشکی از دور» هم میتوان تشخیص انسانی را به این پکیج افزود. خیلی خوشحالم که شرکت Go Forward با این محصول CarePod (هرچند هنوز عملیاتی نشده است) گام خوبی در این مسیر برداشته است و Awareness رو درباره این بخش از آینده سلامت بالا برده است، زیرا معمولا بازار و اکوسیستم درحوزه سلامت محافظه‌کار است و سدشکنی کار سختی است. هزاران نکته هنوز در رویای من است که جایش در این طرح خالی است و من حتما کار خودم رو انجام میدم و عزمم راسخ‌تر شد.
پینوشت ضروری: این شرکت تاکنون بیش از ۳۰۰ میلیون دلار سرمایه از بزرگانی نظیر سافت‌بنک جذب کرده است.
هم میهن - روز جهانی گرافیک.pdf
540.9 KB
مصاحبه با روزنامه هم‌میهن به مناسبت روز جهانی گرافیک - 11 اریبهشت 1403
Masoud's Sharings
اینقدر دانشمندان ژاپنی درباره مزایای روزه گفتند که از اون طرف دانشمندان چینی قد علم کرده و اعلام کردند که آبجو بشدت برای سلامتی روده و معده مفید هست حتی بیشتر از پروبیوتیک‌ها! مقاله جدیدی که توسط پژوهشگران دانشگاه دالیان منتشر شده است موید این نکته بوده…
پانداها؛ وقتی روده‌ها تصمیم می‌گیرند که فصل عشق تمام شده!
سالهاست که تخریب زیستگاه و تغییرات آب و هوایی و قاچاق حیوانات و اعضای بدن آنها (برای مصارف خرافاتی و جادو جنبل که اسم دارو روی آن می‌گذارند!) بقای پانداها را به چالش کشیده است و علیرغم اینکه چین اصرار دارد که اینها وضعشون خوب است ولی اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت، این خرس دوست‌داشتنی را همچنان در لیست جانداران در خطر انقراض لیست کرده است.
نکته دیگر درباره پاندا این است که این حیوانات در هنگام اسارت تولید مثل نمی‌کردند و راه‌های مختلفی برای عبور از این چالش امتحان کردند، از جمله نشان دادن فیلم آمیزش پانداهای دیگر در تلویزیون داخل قفس!! که کلاً خیلی کارآمد نبوده است و در معدود موارد موفقیت‌آمیز خبر آن در رسانه‌های جهان می‌پیچد. و البته این هم باید در نظر داشت که این حیوانات در طبیعت هم خیلی رفتار موفقیت آمیزی در این خصوص نداشته است و به اندازه کافی! برای افزایش جمعیت خود جفت‌گیری نمی‌کنند، و این مسئله بر چالش خطر انقراض این جاندار، لایه دیگری از دشواری را اضافه کرده است.
در پژوهشی که توسط Dingzhen Liu و همکارانش در Normal University پکن انجام شده است، نمونه‌های مدفوع 20 پاندای نر مختلف را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و تفاوت‌هایی را در موفقیت جفت‌گیری پیدا کردند که با باکتری‌های روده همبستگی داشته‌اند. پانداهایی که دارای فراوانی خاصی از باکتری کلستریدیوم بودند در جفت‌گیری پرتواترتر! و موفق‌تر بودند و این محققان نتیجه گرفته‌اند که میکروب‌های روده ممکن است رفتار جنسی را به دلیل تأثیرشان بر میل جنسی تحت تأثیر قرار دهند.
طبیعتاً ایرادات روش‌شناسی زیادی بر این مطالعه میتوان وارد دانست و محققان دیگر از جمله لیو و مگان اوون از San Diego Zoo Wildlife Alliance، هشدار داده‌اند که عملکرد جنسی پانداها احتمالاً تحت تأثیر مجموعه‌ای از عوامل پیچیده است و میکروبیوتای روده تنها دلیل چالش‌های جفت‌گیری آنها نیست.
لیو پیشنهاد کرده است که با تغییر رژیم غذایی پانداها در اسارت که شامل ترکیبات فلاونوئیدی بیشتر باشد و شبیه‌سازی تغییر طعمی که بطور طبیعی مشابه تغییرات رژیم غذایی فصلی آنها در طبیعت باشد، میتوان بر باکتری‌های روده و به طور بالقوه موفقیت جفت‌گیری آنها تأثیر مثبت گذاشت.
لینک مقاله:
Doi.org/mrm8
- - - -
درباره اهمیت میکروبیوم در انسان‌ها و دیگر جانداران هرچقدر صحبت شود، کم است. فصل تازه‌ای در درمان‌های جسمی و روانی در حال شکل‌گیری است که محوریت آن با درمان‌های مرتبط با تقویت یا سرکوب زیست‌بوم میکروبی هر فرد و بطور خاص باکتری‌های درون روده است.
سالهاست که تخریب زیستگاه و تغییرات آب و هوایی و قاچاق حیوانات و اعضای بدن آنها (برای مصارف خرافاتی و جادو جنبل که اسم دارو روی آن می‌گذارند!) بقای پانداها را به چالش کشیده است و علیرغم اینکه چین اصرار دارد که اینها وضعشون خوب است ولی اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت، این خرس دوست‌داشتنی را همچنان در لیست جانداران در خطر انقراض لیست کرده است.
نکته دیگر درباره پاندا این است که این حیوانات در هنگام اسارت تولید مثل نمی‌کردند و راه‌های مختلفی برای عبور از این چالش امتحان کردند، از جمله نشان دادن فیلم آمیزش پانداهای دیگر در تلویزیون داخل قفس!! که کلاً خیلی کارآمد نبوده است و در معدود موارد موفقیت‌آمیز خبر آن در رسانه‌های جهان می‌پیچد. و البته این هم باید در نظر داشت که این حیوانات در طبیعت هم خیلی رفتار موفقیت آمیزی در این خصوص نداشته است و به اندازه کافی! برای افزایش جمعیت خود جفت‌گیری نمی‌کنند، و این مسئله بر چالش خطر انقراض این جاندار، لایه دیگری از دشواری را اضافه کرده است.
در پژوهشی که توسط Dingzhen Liu و همکارانش در Normal University پکن انجام شده است، نمونه‌های مدفوع 20 پاندای نر مختلف را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و تفاوت‌هایی را در موفقیت جفت‌گیری پیدا کردند که با باکتری‌های روده همبستگی داشته‌اند. پانداهایی که دارای فراوانی خاصی از باکتری کلستریدیوم بودند در جفت‌گیری پرتواترتر! و موفق‌تر بودند و این محققان نتیجه گرفته‌اند که میکروب‌های روده ممکن است رفتار جنسی را به دلیل تأثیرشان بر میل جنسی تحت تأثیر قرار دهند.
طبیعتاً ایرادات روش‌شناسی زیادی بر این مطالعه میتوان وارد دانست و محققان دیگر از جمله لیو و مگان اوون از San Diego Zoo Wildlife Alliance، هشدار داده‌اند که عملکرد جنسی پانداها احتمالاً تحت تأثیر مجموعه‌ای از عوامل پیچیده است و میکروبیوتای روده تنها دلیل چالش‌های جفت‌گیری آنها نیست.
لیو پیشنهاد کرده است که با تغییر رژیم غذایی پانداها در اسارت که شامل ترکیبات فلاونوئیدی بیشتر باشد و شبیه‌سازی تغییر طعمی که بطور طبیعی مشابه تغییرات رژیم غذایی فصلی آنها در طبیعت باشد، میتوان بر باکتری‌های روده و به طور بالقوه موفقیت جفت‌گیری آنها تأثیر مثبت گذاشت.
لینک مقاله:
Doi.org/mrm8
- - - -
درباره اهمیت میکروبیوم در انسان‌ها و دیگر جانداران هرچقدر صحبت شود، کم است. فصل تازه‌ای در درمان‌های جسمی و روانی در حال شکل‌گیری است که محوریت آن با درمان‌های مرتبط با تقویت یا سرکوب زیست‌بوم میکروبی هر فرد و بطور خاص باکتری‌های درون روده است.
Wiley Online Library
Natural mating ability is associated with gut microbiota composition and function in captive male giant pandas
This study investigated the gut microbiota of captive male giant pandas and found significant differences between the microbiota of individuals’ capable and incapable of natural mating. The findings ...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اورسن ولز یکی نامدارترین بازیگران و کارگردان‌های سینما است و بزرگترین شاهکار وی «همشهری کین» به زعم بسیاری بهترین فیلم تاریخ سینما است.
نکته مهم این که ایشان اولین تجربه کارگردانی جدی خود را در 25 سالگی با همین فیلم صورت داد و شاید الان متوجه نشوید ولی حجمی از «نوآوری» که در این فیلم صورت پذیرفت (فیلمنامه، تصویربرداری، بازی، گریم، طراحی صحنه و ...) تقریباً بی‌نظیر بود و تمام قواعد قبلی فیلم‌سازی را زیرپا می‌گذاشت. تقریباً اکثر بازیگران هم اولین فیلم خود را تجربه می‌کردند.
سالهاست که برای خودم حجت شده است که کلید نوآوری در همین جهلی (Ignorance) است که استاد ذکر می‌کند.
"...YOU DON'T KNOW WHAT CAN NOT BE DONE."
@Masoudsharings
پینوشت و جمله قصار از خودم:
متخصصان بهترین افرادی هستند که می‌توانند بگویند یک کار چگونه انجام نشود!
نکته مهم این که ایشان اولین تجربه کارگردانی جدی خود را در 25 سالگی با همین فیلم صورت داد و شاید الان متوجه نشوید ولی حجمی از «نوآوری» که در این فیلم صورت پذیرفت (فیلمنامه، تصویربرداری، بازی، گریم، طراحی صحنه و ...) تقریباً بی‌نظیر بود و تمام قواعد قبلی فیلم‌سازی را زیرپا می‌گذاشت. تقریباً اکثر بازیگران هم اولین فیلم خود را تجربه می‌کردند.
سالهاست که برای خودم حجت شده است که کلید نوآوری در همین جهلی (Ignorance) است که استاد ذکر می‌کند.
"...YOU DON'T KNOW WHAT CAN NOT BE DONE."
@Masoudsharings
پینوشت و جمله قصار از خودم:
متخصصان بهترین افرادی هستند که می‌توانند بگویند یک کار چگونه انجام نشود!
هر 40میلیارد سال، یک ثانیه خطا!
دقیق‌ترین ساعت جهان، که توسط الکساندر آپلی و تیم او در دانشگاه کلرادو بولدر ساخته شده، در هر چهل میلیارد سال، کمتر از یک ثانیه از دقت خود را از دست می‌دهد. این ساعت با استفاده از حدود ۴۰,۰۰۰ اتم استرانسیوم که تا نزدیکی صفر مطلق خنک شده‌اند، زمان را با پیگیری نوسانات منظم الکترون‌ها بین حالت‌های کوانتومی اندازه‌گیری می‌کند.
گرچه کاربردهای فعلی آن مشخص نیست، ولی طراحی دقیق چنین ساعت‌هایی، استاندارد جدیدی برای ساعت‌های اتمی ایجاد می‌کند و به پیشرفت این عرصه کمک خواهد کرد. این فناوری بالقوه می‌تواند در پژوهش‌های ماده تاریک، دقت بیشتر ماهواره‌های GPS و شناسایی جنبش‌های کوچک صفحات تکتونیکی کمک کرده و افق‌های جدیدی را در تحقیقات فیزیک باز کند.
doi.org/mn6b
دقیق‌ترین ساعت جهان، که توسط الکساندر آپلی و تیم او در دانشگاه کلرادو بولدر ساخته شده، در هر چهل میلیارد سال، کمتر از یک ثانیه از دقت خود را از دست می‌دهد. این ساعت با استفاده از حدود ۴۰,۰۰۰ اتم استرانسیوم که تا نزدیکی صفر مطلق خنک شده‌اند، زمان را با پیگیری نوسانات منظم الکترون‌ها بین حالت‌های کوانتومی اندازه‌گیری می‌کند.
گرچه کاربردهای فعلی آن مشخص نیست، ولی طراحی دقیق چنین ساعت‌هایی، استاندارد جدیدی برای ساعت‌های اتمی ایجاد می‌کند و به پیشرفت این عرصه کمک خواهد کرد. این فناوری بالقوه می‌تواند در پژوهش‌های ماده تاریک، دقت بیشتر ماهواره‌های GPS و شناسایی جنبش‌های کوچک صفحات تکتونیکی کمک کرده و افق‌های جدیدی را در تحقیقات فیزیک باز کند.
doi.org/mn6b
سئوال اصلی ما خوانندگان هم در پایان این مقاله ذکر شده است که در مورد طعم گوشت مار، ناتوش گفته است که «طعم آن شبیه مرغ است»!
منبع:
doi.org/mm2h
- - -
فکر میکنم ایراد روش‌شناختی و آماری میتوان به این مطالعه بخصوص در بخش محاسبه نسبت ارزش غذایی به غذای مصرف شده، داشت؛ ولی من همیشه به پیشنهادهای جدید در منابع جایگزین پروتئینی و تنوع بخشی به آن خوش‌بین هستم، و این نکته را هم نباید فراموش کرد که دامداری صنعتی ماکیان و گاوها و گوسفندها علیرغم تمام لذت خوراکی و ارزش غذایی که ایجاد می‌کنند، آثار مخربی بر روی محیط زیست داشته و ایرادات اخلاقی زیادی هم میتوان برایش متصور بود. من فراتر از پایتون‌های نگون‌بخت، امیدم به تولید گوشت مصنوعی است تا بخش بزرگی از منابع (زمین، آب، انرژی و ...) که صرف تولید گوشت می‌شوند به شکل موثرتری بهره‌برداری شده یا آزاد شوند.
منبع:
doi.org/mm2h
- - -
فکر میکنم ایراد روش‌شناختی و آماری میتوان به این مطالعه بخصوص در بخش محاسبه نسبت ارزش غذایی به غذای مصرف شده، داشت؛ ولی من همیشه به پیشنهادهای جدید در منابع جایگزین پروتئینی و تنوع بخشی به آن خوش‌بین هستم، و این نکته را هم نباید فراموش کرد که دامداری صنعتی ماکیان و گاوها و گوسفندها علیرغم تمام لذت خوراکی و ارزش غذایی که ایجاد می‌کنند، آثار مخربی بر روی محیط زیست داشته و ایرادات اخلاقی زیادی هم میتوان برایش متصور بود. من فراتر از پایتون‌های نگون‌بخت، امیدم به تولید گوشت مصنوعی است تا بخش بزرگی از منابع (زمین، آب، انرژی و ...) که صرف تولید گوشت می‌شوند به شکل موثرتری بهره‌برداری شده یا آزاد شوند.
Nature
Python farming as a flexible and efficient form of agricultural food security
Scientific Reports - Python farming as a flexible and efficient form of agricultural food security
آیا باید برای نجات زمین، مار پایتون بخوریم؟
بنظر شما چه نوع گوشتی اصطلاحاً پایدارترین (Most Sustainable) است؟ یعنی کدام دام به ازای میزان غذایی که مصرف می‌کند، گوشت بیشتری تولید می‌کند؟
طبق مطالعه‌ای روی مزارع مار در تایلند و ویتنام، صورت گرفته است، ممکن است این گوشت، گوشت پایتون‌ها باشد. به گفته‌ی دنیل ناتوش از شرکت مشاوره‌ی حفاظت از تنوع زیستی اپیک (EPIC Biodiversity)، وقتی صحبت از کارایی «تبدیل غذا به گوشت» میشود، پایتون‌ها در رتبه‌ی اول قرار می‌گیرند. ولی البته به این نظر ایراداتی هم وارد شده است.
معمولاً مارها بیشتر برای استخراج زهر آن هم در مقیاس کوچک پرورش داده می‌شوند، ولی مدتی است که در آسیای جنوب شرقی پرورش آنها برای گوشت هم رونق یافته است. تیم آقای تانوش رشد نزدیک به 5،000 مار پایتون عمدتاً از دو گونه پایتون مشبک و پایتون برمه‌ای (Malayopython reticulatus و Python bivittatus) را به مدت یک سال اندازه‌گیری کرد، و طی این مدت میزان غذایی که به آنها داده می‌شد و وزن لاشه‌ی آنها را (پس از جدا کردن پوست، اندام‌های داخلی، سر و دم) اندازه‌گیری نموده است.
طبق مطالعه ایشان (که سه هفته پیش در Nature منتشر شده است)، حجم غذای خشکی که به پایتون‌ها داده می‌شد ۱.۲ برابر وزن لاشه‌ی آنها بود، که برای اینکه حس پیدا کنید این در مقایسه با ۱.۵ برابر برای ماهی آزاد، ۲.۱ برابر برای جیرجیرک، ۲.۸ برابر برای طیور، ۶ برابر برای خوک و ۱۰ برابر برای گاو، باید سنجید. در واقع ظاهراً به نظر می‌رسد که پایتون‌ها غذا را نسبت به سایر حیوانات اهلی، با بازدهی بیشتری به گوشت تبدیل می‌کنند. اما این لزوما به این معنی نیست که خوردن مار! ذاتاً پایدارتر است.
محقق دیگری به نام کایسا رزاره ساهلین از مرکز تاب‌آوری استکهلم در سوئد در پاسخ به این ادعا گفته است که، محاسبه‌ی این که چه مقدار غذا به گوشت تبدیل میشود، کار سختی است. او می‌گوید همچنین مهم است که در نظر گرفته شود حیوانات چه پروتئینی می‌خورند و این پروتئین از کجا می‌آید. و نکته‌ی کلیدی که در این مقایسه وجود ندارد این است که مارها حیواناتی را می‌خورند که از گیاهان تغذیه می‌کنند، اما سایر حیوانات مزرعه عمدتاً از گیاهان تغذیه می‌کنند. اگر کل توده مواد گیاهی مورد نیاز برای هر کیلوگرم لاشه مقایسه شود، ممکن است مارها چندان کارآمد به نظر نرسند.
ناتوش در پاسخ به این موضوع می‌گوید چیزی که گوشت مار را پایدار می‌کند، کارایی تبدیل غذا نیست، بلکه این واقعیت است که آنها با گوشت دورریز و غیرکاربردی نظیر گوشت جوندگان (مانند موشها و دیگر آفات، که در تله می‌افتند) و یا حیواناتی نظیر خوک‌های و مرغ‌های مرده (که قابل استفاده نیستند) تغذیه می‌شوند.
همچنین دام‌ها عمدتاً با پروتئین‌های گیاهی تغذیه می‌شوند که از ساختار زراعی تک‌کشت/تک‌محصولی به دست آمده‌اند (که علیرغم بهره‌وری ظاهری، بسیار برای اکوسیستم مضر است) که عمده آن اکوسیستم‌ها قبلاً زیستگاه طبیعی جانداران متنوعی بوده است و بطور کلی این بسیار کمتر از به دام انداختن جوندگان آفات یا استفاده از پروتئین دورریز برای تغذیه‌ی پایتون‌ها، پایداری ایجاد می‌کند.
به همین دلیل، او فکر می‌کند گوشت مار نسبت به بسیاری از غذاهای گیاهی پایدارتر است. رزاره ساهلین هم در مقاله دیگری پاسخ می‌دهد که اگر مارها با دورریز گوشت تغذیه شوند، این استفاده‌ی کارآمدی از منابع خواهد بود. اما جوندگان می‌توانند به گونه‌های زیادی اشاره داشته باشند. وی اضافه کرده است که «مثلا اگر اینها موش باشند، در کوتاه‌مدت میتوان از آنها استفاده کرد، اما اگر صنعتی حول این موضوع به عنوان منبع غذایی شکل بگیرد، انگیزه‌های نادرستی برای حفظ "مشکل موشها" ایجاد خواهد کرد.» بنابراین، او می‌گوید حتی با وجود این که ممکن است تولید کنونی گوشت مار نسبت به بسیاری از انواع دیگر گوشت پایدارتر باشد، این مطالعه نشان نمی‌دهد که تولید در مقیاس بالا ذاتا پایدارتر است.
ناتوش دو استدلال دیگر برای پرورش مار ارائه می‌کند. اولین مورد امنیت غذایی است. بسیاری از مارها می‌توانند دوره‌هایی تا ۱۲۷ روز را بدون غذا خوردن انتخاب می‌کنند، اما تنها چند درصد از توده بدنی خود را از دست می‌دهند. ناتوش می‌گوید این بدان معناست که کشاورزان می‌توانند در صورت وجود شوک‌های جهانی که زنجیره‌های تأمین را مختل می‌کنند، تغذیه‌ی آنها را هفته‌ها یا ماه‌ها متوقف کنند. چیزی که تقریباً در مورد هیچ دامی امکان‌پذیر نیست.
مورد دوم اینکه، ناتوش فکر می‌کند پرورش مار از پرورش پرندگان یا پستانداران اخلاقی‌تر است. او می‌گوید پایتون‌ها همان ظرفیت شناختی را ندارند (من درباره این مطمئن نیستم) و وقتی به غذا نیاز ندارند، در فضاهای محصور کوچک غیرفعال می‌مانند.
ادامه 👇👇
بنظر شما چه نوع گوشتی اصطلاحاً پایدارترین (Most Sustainable) است؟ یعنی کدام دام به ازای میزان غذایی که مصرف می‌کند، گوشت بیشتری تولید می‌کند؟
طبق مطالعه‌ای روی مزارع مار در تایلند و ویتنام، صورت گرفته است، ممکن است این گوشت، گوشت پایتون‌ها باشد. به گفته‌ی دنیل ناتوش از شرکت مشاوره‌ی حفاظت از تنوع زیستی اپیک (EPIC Biodiversity)، وقتی صحبت از کارایی «تبدیل غذا به گوشت» میشود، پایتون‌ها در رتبه‌ی اول قرار می‌گیرند. ولی البته به این نظر ایراداتی هم وارد شده است.
معمولاً مارها بیشتر برای استخراج زهر آن هم در مقیاس کوچک پرورش داده می‌شوند، ولی مدتی است که در آسیای جنوب شرقی پرورش آنها برای گوشت هم رونق یافته است. تیم آقای تانوش رشد نزدیک به 5،000 مار پایتون عمدتاً از دو گونه پایتون مشبک و پایتون برمه‌ای (Malayopython reticulatus و Python bivittatus) را به مدت یک سال اندازه‌گیری کرد، و طی این مدت میزان غذایی که به آنها داده می‌شد و وزن لاشه‌ی آنها را (پس از جدا کردن پوست، اندام‌های داخلی، سر و دم) اندازه‌گیری نموده است.
طبق مطالعه ایشان (که سه هفته پیش در Nature منتشر شده است)، حجم غذای خشکی که به پایتون‌ها داده می‌شد ۱.۲ برابر وزن لاشه‌ی آنها بود، که برای اینکه حس پیدا کنید این در مقایسه با ۱.۵ برابر برای ماهی آزاد، ۲.۱ برابر برای جیرجیرک، ۲.۸ برابر برای طیور، ۶ برابر برای خوک و ۱۰ برابر برای گاو، باید سنجید. در واقع ظاهراً به نظر می‌رسد که پایتون‌ها غذا را نسبت به سایر حیوانات اهلی، با بازدهی بیشتری به گوشت تبدیل می‌کنند. اما این لزوما به این معنی نیست که خوردن مار! ذاتاً پایدارتر است.
محقق دیگری به نام کایسا رزاره ساهلین از مرکز تاب‌آوری استکهلم در سوئد در پاسخ به این ادعا گفته است که، محاسبه‌ی این که چه مقدار غذا به گوشت تبدیل میشود، کار سختی است. او می‌گوید همچنین مهم است که در نظر گرفته شود حیوانات چه پروتئینی می‌خورند و این پروتئین از کجا می‌آید. و نکته‌ی کلیدی که در این مقایسه وجود ندارد این است که مارها حیواناتی را می‌خورند که از گیاهان تغذیه می‌کنند، اما سایر حیوانات مزرعه عمدتاً از گیاهان تغذیه می‌کنند. اگر کل توده مواد گیاهی مورد نیاز برای هر کیلوگرم لاشه مقایسه شود، ممکن است مارها چندان کارآمد به نظر نرسند.
ناتوش در پاسخ به این موضوع می‌گوید چیزی که گوشت مار را پایدار می‌کند، کارایی تبدیل غذا نیست، بلکه این واقعیت است که آنها با گوشت دورریز و غیرکاربردی نظیر گوشت جوندگان (مانند موشها و دیگر آفات، که در تله می‌افتند) و یا حیواناتی نظیر خوک‌های و مرغ‌های مرده (که قابل استفاده نیستند) تغذیه می‌شوند.
همچنین دام‌ها عمدتاً با پروتئین‌های گیاهی تغذیه می‌شوند که از ساختار زراعی تک‌کشت/تک‌محصولی به دست آمده‌اند (که علیرغم بهره‌وری ظاهری، بسیار برای اکوسیستم مضر است) که عمده آن اکوسیستم‌ها قبلاً زیستگاه طبیعی جانداران متنوعی بوده است و بطور کلی این بسیار کمتر از به دام انداختن جوندگان آفات یا استفاده از پروتئین دورریز برای تغذیه‌ی پایتون‌ها، پایداری ایجاد می‌کند.
به همین دلیل، او فکر می‌کند گوشت مار نسبت به بسیاری از غذاهای گیاهی پایدارتر است. رزاره ساهلین هم در مقاله دیگری پاسخ می‌دهد که اگر مارها با دورریز گوشت تغذیه شوند، این استفاده‌ی کارآمدی از منابع خواهد بود. اما جوندگان می‌توانند به گونه‌های زیادی اشاره داشته باشند. وی اضافه کرده است که «مثلا اگر اینها موش باشند، در کوتاه‌مدت میتوان از آنها استفاده کرد، اما اگر صنعتی حول این موضوع به عنوان منبع غذایی شکل بگیرد، انگیزه‌های نادرستی برای حفظ "مشکل موشها" ایجاد خواهد کرد.» بنابراین، او می‌گوید حتی با وجود این که ممکن است تولید کنونی گوشت مار نسبت به بسیاری از انواع دیگر گوشت پایدارتر باشد، این مطالعه نشان نمی‌دهد که تولید در مقیاس بالا ذاتا پایدارتر است.
ناتوش دو استدلال دیگر برای پرورش مار ارائه می‌کند. اولین مورد امنیت غذایی است. بسیاری از مارها می‌توانند دوره‌هایی تا ۱۲۷ روز را بدون غذا خوردن انتخاب می‌کنند، اما تنها چند درصد از توده بدنی خود را از دست می‌دهند. ناتوش می‌گوید این بدان معناست که کشاورزان می‌توانند در صورت وجود شوک‌های جهانی که زنجیره‌های تأمین را مختل می‌کنند، تغذیه‌ی آنها را هفته‌ها یا ماه‌ها متوقف کنند. چیزی که تقریباً در مورد هیچ دامی امکان‌پذیر نیست.
مورد دوم اینکه، ناتوش فکر می‌کند پرورش مار از پرورش پرندگان یا پستانداران اخلاقی‌تر است. او می‌گوید پایتون‌ها همان ظرفیت شناختی را ندارند (من درباره این مطمئن نیستم) و وقتی به غذا نیاز ندارند، در فضاهای محصور کوچک غیرفعال می‌مانند.
ادامه 👇👇
سالانه، بیش از 100 میلیون سوند (کاتتر ادراری) در سراسر جهان استفاده میشود و متاسفانه درصد قابل توجهی از کاربران به دلیل تجمع باکتری‌ها نظیر E. Coli دچار عفونت‌های مرتبط با کاتتر ادراری (CAUTIs) می‌شوند، معمولاً یا کاری برایش نمی‌توان کرد یا از پوششهای آنتی‌باکتریال یا گاهی فلزی درون سوند استفاده میشود.
خب اینجا هم AI برای کمک وارد شده و پژوهشگران به کمک هوش مصنوعی و با مطالعه روی ساختار و شکل حرکت و شنای باکتری E. Coli درون لوله، یک سوند جدید با شکل‌ها و زوائدی هندسی درون آن طراحی و پرینت کرده‌اند که مانع از ورود و به تبع آن تجمع باکتری در مجاری اداری می‌شوند.
https://doi.org/10.1126/sciadv.adj1741
خب اینجا هم AI برای کمک وارد شده و پژوهشگران به کمک هوش مصنوعی و با مطالعه روی ساختار و شکل حرکت و شنای باکتری E. Coli درون لوله، یک سوند جدید با شکل‌ها و زوائدی هندسی درون آن طراحی و پرینت کرده‌اند که مانع از ورود و به تبع آن تجمع باکتری در مجاری اداری می‌شوند.
https://doi.org/10.1126/sciadv.adj1741
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ویدویی که به کمک هوش مصنوعی Sora و با پرامپت‌های آقای Don Allen Stevenson III خلق شده است.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ویدیوی کوتاهی با نام Air Head که توسط هوش مصنوعی Sora تهیه شده است.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ویدویی از ربات P1 شرکت چینی LimX Dynamics که عملکرد فوق‌العاده این ربات در حفظ تعادل و اصلاح حرکتی سریع، آن‌هم در چنین محیط سخت و پیچیده‌ای را نشان می‌دهد.
پینوشت: البته هدف من از به اشتراک‌گذاری این ویدیو، ابراز انزجار و محکوم کردن خشونت علیه ربات‌ها (1:28) است. به امید اینکه وقتی در آینده اَبَرهوش مصنوعی، اینجا را می‌خواند متوجه شود که من اصلاً با چنین رفتارهایی موافق نیستم🤞🤞.
پینوشت: البته هدف من از به اشتراک‌گذاری این ویدیو، ابراز انزجار و محکوم کردن خشونت علیه ربات‌ها (1:28) است. به امید اینکه وقتی در آینده اَبَرهوش مصنوعی، اینجا را می‌خواند متوجه شود که من اصلاً با چنین رفتارهایی موافق نیستم🤞🤞.
شرکت Nvidia و استارت آپ Hippocratic AI پرستاران مجهز به هوش مصنوعی را معرفی کردند!
شرکت Nvidia و Hippocratic AI با همکاری یکدیگر، «عامل‌های – Agents» هوش مصنوعی مولدی را توسعه داده‌اند که ادعا میشود در تماسهای ویدیویی با بیماران، عملکردی بهتر از پرستاران انسانی دارند و البته هزینه آنها بسیار کمتر است. این پرستاران مجهز به هوش مصنوعی که در زمینه‌های مختلفی مانند غربالگری کولونوسکوپی و مدیریت مراقبت از سرطان پستان تخصص دارند، با هزینه ساعتی 9 دلار کار می‌کنند، در حالی که متوسط دستمزد پرستاران انسانی در سال 2022، در آمریکا 39.05 دلار در ساعت بوده است.
در حالی که این شرکت‌ها از مزایای بالقوه این پرستاران هوشمند صحبت می‌کنند، این خبر نگرانی‌هایی را در مورد صحت ادعاها، اخلاقیات برون‌سپاری مراقبتهای پزشکی به هوش مصنوعی و علل واقعی کمبود پرستار ایجاد کرده است. معرفی پرستاران مجهز به هوش مصنوعی با هزینه پایین می‌تواند صنعت بهداشت و درمان را دچار اختلال کند، اما اثربخشی آنها هنوز نامشخص است.
https://www.foxbusiness.com/technology/nvidia-announces-ai-powered-health-care-agents-outperform-nurses-cost-9-hour
شرکت Nvidia و Hippocratic AI با همکاری یکدیگر، «عامل‌های – Agents» هوش مصنوعی مولدی را توسعه داده‌اند که ادعا میشود در تماسهای ویدیویی با بیماران، عملکردی بهتر از پرستاران انسانی دارند و البته هزینه آنها بسیار کمتر است. این پرستاران مجهز به هوش مصنوعی که در زمینه‌های مختلفی مانند غربالگری کولونوسکوپی و مدیریت مراقبت از سرطان پستان تخصص دارند، با هزینه ساعتی 9 دلار کار می‌کنند، در حالی که متوسط دستمزد پرستاران انسانی در سال 2022، در آمریکا 39.05 دلار در ساعت بوده است.
در حالی که این شرکت‌ها از مزایای بالقوه این پرستاران هوشمند صحبت می‌کنند، این خبر نگرانی‌هایی را در مورد صحت ادعاها، اخلاقیات برون‌سپاری مراقبتهای پزشکی به هوش مصنوعی و علل واقعی کمبود پرستار ایجاد کرده است. معرفی پرستاران مجهز به هوش مصنوعی با هزینه پایین می‌تواند صنعت بهداشت و درمان را دچار اختلال کند، اما اثربخشی آنها هنوز نامشخص است.
https://www.foxbusiness.com/technology/nvidia-announces-ai-powered-health-care-agents-outperform-nurses-cost-9-hour