Системное или несистемное? Часть 2. Вписывание американо-китайской конфронтации в логику системного антагонизма в основном есть результат довлеющего субъективного фактора в том: А. как США определяют внешнеполитические угрозы Б. как реагируют на них. И хотя перемены в стратегических подходах Штатов — от догматизма к прагматизму и al revés дают основания вернуть экспертный дискурс в русло рассмотрения антагонизма вне пределов представлений о системности конфликта и говорить о ситуативности подходов Штатов, восприятие ими внешнеполитической деятельности КНР как экзистенциальной угрозы говорит о том, что в самих США антагонизм считают системным. В поисках консенсуса: И пока allá считают так, aquí эксперты форума поделились своими представлениями, которые отображены на графиках. Как выяснилось, эксперты форума тяготеют к определению конфликта в качестве системного противостояния, который (!) приближает сценарий новой биполярности МО. Вопрос о восприятии режима КНР был сформулирован не зря: более 57% считают Китай «автократией»! P.S. Наиболее интересным оказался ответ про «мандат неба». Ведь под «небом» подразумевалась Коммунистическая Партия?Романтика!