В 1902 году генерал Куропаткин писал главе российского МИД Ламздорфу:
«Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе – волнуют массу японцев». (Глушков В. В., Черевко К. Е. Русско-японская война 1904–1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии. — М.: ИДЭЛ, 2006. )
Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Маньчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторглись во Вьетнам, Индонезию, затем следует атака Перл-Харбора, японцы заняли Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепились в Новой Гвинее, угрожали Австралии и Цейлону.
С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.
Территории, которые большевики отдали. Какова площадь?
8 ноября 1917 года, то есть на следующий день после Октябрьской революции, советская власть приняла «Декрет о мире». В документе предлагалось всем воюющим сторонам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.
Однако на практике результатом данной инициативы стало подписание Брестского договора, по которому Россия понесла значительные территориальные потери. Какова площадь?
«По нашим подсчетам договоренности предусматривали отделение около 660 000 квадратных верст из частей 51 европейской губернии (включая Холмщину), вместе с польскими землями (без Холмщины) – около 760 000 квадратных верст. Если причислить к тому же уступленные Османской империи районы площадью 17 000 квадратных верст, то получится около 777 000 квадратных верст. А если прибавить еще 286 042 квадратные версты финской территории, то потери можно оценить в размере 1 063 000 квадратных верст, или 1 210 000 квадратных километров» .
(Зиберт Д. Карта из приложения к Брест-Литовскому мирному договору: причины неопубликования и ошибки в интерпретации текста документа в немецкоязычной историографии. Журнал Белорусского государственного университета. - 2018. - № 2. С. 54.)
Украинская народная республика, Германия и Австро-Венгрия
22 января 1918 года Четвертый Универсал Центральной рады объявил о независимости УНР, и 9 февраля делегация УНР заключила мирный договор с Четверным союзом. А в это время подразделения УНР терпели одно поражение за другим, и Рада успела уйти из Киева буквально накануне его падения.
Впрочем, это не помешало ее делегатам подписать в Брест-Литовске договор о мире. Сделав дело, все представители УНР, за исключением Николая Любинского, покинули Брест-Литовск, а руководство Германии и Австро-Венгрии приняли решение обойти условия мирного договора с целью захватить богатые продовольствием земли бывшей Российской империи.
Для дипломатического камуфляжа придумали следующую схему: УНР должна сама «попросить военную помощь», а немецкая и австро-венгерская армии ее «любезно предоставят». В литературе приводятся свидетельство того, что в Берлине отпечатали «Обращение к германскому народу», которое немецкий генерал Гофман и вручил Любинскому, чтобы он поставил подпись от имени Рады. Связаться с Радой Любинский не смог, а единолично решать судьбы миллионов людей не решился.
В конце концов он дозвонился до другого члена делегации УНР Александра Севрюка, и они вдвоем пришли к выводу, что германская военная поддержка необходима. В результате «просьба о помощи» была получена и 18 февраля началось вторжение германской армии. Некоторое время спустя к нему присоединилась и Австро-Венгрия.
1 марта 1918 года немцы взяли Киев, куда вернулась Рада, но вскоре выяснилось, что планы Берлина этим не ограничиваются.
Предлогом для продолжения наступления стало новое «обращение за помощью», на этот раз для борьбы с большевистским правительством Харькова. В марте 1918 года австрийцы вошли в Одессу, захватили Николаев, в апреле немцы вошли в Крым и Харьков, в мае – в Таганрог и Ростов-на-Дону. Донецкий бассейн также оказался в руках немцев.
Брестский мир миром не стал. Это важный момент, большевики сделали чудовищные уступки,но мира не обеспечили.
Миротворческая операция 19 века. Россия посылает корабли к Криту
Описывая события на Балканах, не стоит игнорировать политику влиятельных кругов Османской империи. Да, ее «золотая эпоха» осталась в далеком прошлом, но в конце XIX века империя все еще обладала довольно крупными владениями на Балканах и в целом оставалась обширной страной.
Нельзя сказать, что руководство этого государства не замечало кризисных явлений у себя дома. Оно отчаянно пыталось переломить негативные тенденции, проводило некоторые реформы и принимало меры для укрепления армии. Стамбул цеплялся за территории, завоеванные когда-то, и не собирался их терять без боя, хотя сохранять над ними контроль становилось все труднее.
Так, греки, жившие на Крите, неоднократно поднимали восстания с целью воссоединить остров с добившейся независимости Грецией, однако Турции удавалось сломить упорное сопротивление повстанцев. И все же, в 1878 году султану пришлось пойти на уступки и заключить Халепский пакт, то есть соглашение предоставлявшее Криту определенную автономию.
Пока генерал-губернатором Крита был Фотиадис-паша, новый подход к управлению островом, успешно действовал, но затем «…вновь начались беспорядки, вызванные произволом турецких властей, фактически отменивших большинство прав самоуправления, полученных критянами по «Халепскому пакту».
Волнения разрастались, принимая характер межрелигиозных столкновений. Повстанцы захватили город Вамос, а султан сделал ставку на жестокие меры, которые, привели к сожжению некоторых деревень и другим трагическим эксцессам .
В 1896 году Австро-Венгрия, Британия, Германия, Италия, Россия и Франция направили к острову военно-морские эскадры. Таким образом, все великие державы Европы оказались вовлечены в критские события.
В апреле 1897 года между Грецией и Турцией началась война. Верх одержала Османская империя, в короткий срок захватившая регион на побережье Эгейского моря (Фессалия), но по итогам мирного договора Афины избежали крупных территориальных потерь, уступив лишь около 55 кв. км.
Вместе с тем позиции Стамбула на Крите резко ослабли. Контроль над островом установили шесть европейских держав, а генерал-губернатором Крита стал сын Георга, получивший титул верховного комиссара.
Источники
Соколовская О.В. Критский вопрос и Россия в миротворческой операции великих европейских держав (1897-1909 гг.): дис. … д-ра. истор. наук: 07.00.15. – М., 2009.
История Европы. Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 8. Конец века. 1870-1900. Ч. 2. — М.: ОГИЗ, Государственное социально-экономическое издательство, 1939.
Киняпина Н.С. (отв. ред.). Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII-начало XX в. — М.: Издательство «Наука», 1978.
Британия против России. Железнодорожный кошмар для Лондона
Оставим пока Балканы и обратим свой взор на Восток. Вторая половина XIX века – это эпоха бурного железнодорожного строительства. К 1889 году протяженность российской рельсовой сети превысила 27 тысяч км.
Спустя пять лет сеть расширилась до 31 тыс. км и это еще без учета Финляндских, Закаспийской и Сибирских дорог . Англичане расценивали транспортные достижения России как прямую угрозу своей национальной безопасности. В 1888 году наша рельсовая линия достигла Бухары и Самарканда. Лондон отреагировал в свойственном для себя духе: отправил в Азию агента, Джорджа Керзона, чтобы он разведал пропускную способность железной дороги и оценил, насколько она угрожает Герату.
Англичанин осмотрел едва ли ни каждый километр пути, часто менял поезда, старался завязать разговор с представителями местных властей и военными. Хотя впоследствии он и жаловался на неразговорчивость русских, все же ему удалось узнать немало о Закаспийской дороге. Его аналитический обзор «Россия в Центральной Азии и англо-русский вопрос» насчитывал 478 страниц.
Керзон выяснил неприятный для Лондона факт: дорога пригодна для быстрой переброски войск и артиллерии.
И все же, как ни масштабен был Закаспийский путь, он меркнет в сравнении с другим русским проектом – Великой Сибирской дорогой. Первые инженерные работы начались в 1882 году, к 1890 появился Самаро-Уфимский участок, в 1891 году утверждено направление Уссурийской железной дороги, а в 1892 году Министерство финансов предложило проект дороги через всю Сибирь до центра империи на Западе и Желтого моря на Востоке.
Ясное дело, что британцам пришлись не по нраву российские планы. Пока у России не было надежной и скоростной транспортной артерии на Востоке, англичане пользовались преимуществами, который им давал флот. Уже Крымская война показала, что Англия научилась перебрасывать значительные массы вооруженных людей по морю.
Однако Сибирская железная дорога нивелировала это преимущество.
источники.
Министерство финансов. 1802–1902 гг. Ч. 2. — М.: Типография ИПО «Полигран», 1994. Хопкирк П. Большая игра против России: Азиатский синдром. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2004.
Русский язык обладает потрясающим свойством выявлять истинную суть вещей. Вот возьмем строчку украинского гимна:
"Ще нам, браття-українці, усміхнеться доля"
"Усміхнеться доля" - при переводе означает "улыбнется судьба". Но русский язык четко показывает, что судьба не улыбнется, а УСМЕХНЕТСЯ. Да, усмехнется, еще как усмехнется, уже сейчас судьба усмехается во весь рот, и еще долго будет усмехаться.
Свой узел проблем завязался в Боснии и Герцеговине. По решению Берлинского конгресса (1878 г.) Австро-Венгрия получила право занять эту территорию и ею управлять. Так и произошло, но Вене пришлось приложить серьезные усилия.
Местное население поднялось на вооруженную борьбу с оккупантами, в Сараево возникло временное правительство независимой Боснии, в Герцеговине центром сопротивления был город Мостар . Войска Австро-Венгрии одержали верх, но несколько лет спустя ситуация вновь обострилась. В ночь с 10 на 11 января 1882 года началось восстание, подавленное только в апреле.
Взяв новые территории, Австро-Венгрия получила и множество других «головных болей». Тут и страх перед просербской агитацией со стороны Белграда, и трудности взаимодействия с крупнейшими общностями, принадлежащими разным конфессиям, и борьба с Россией за преобладание на Балканах, и необходимость считаться с интересами Германии, Британии и Франции.
Помимо прочего фактическое присоединение Боснии и Герцеговины породило и ряд экономических проблем в этих регионах. Местная промышленность была слабой, в основном кустарной, а на этот рынок пошли товары заводов Австро-Венгрии, вытесняя продукцию местных мастеров.
Источники:
Новикова О.Н. Боснийско-герцеговинская политика Австро-Венгрии последней трети XIX-начала XX в. и ее роль в развитии международных отношений на Балканах: дис. … канд. истор. наук: 07.00.03.— Ставрополь, 2006.
История Югославии. Под ред. Бромлея Ю.В., Достян И.С., Карасева В.Г., Никитина С.А. Т.1. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.
Болгарский монарх, князь Александр Баттенберг, пришел к власти в 1879 году при поддержке России.
Но вскоре выяснилось, что он не собирается вести политику, ориентированную только на Россию. Так, например, он не подписал соглашение о строительстве железной дороги от Дуная к Балканскому хребту, что было выгодно Петербургу, а выбрал другой проект: создание ветки, связывающей Вену с Белградом и Софией.
Надо сказать, что в начале 80-х годов XIX века до двух третей экспорта Сербии (основная статья – сельхозпродукция) шли в Австро-Венгрию, которая в свою очередь поставляла в Сербию промышленные товары. Вена стремилась обеспечить свое влияние не только в Сербии, но и в Болгарии, делая ставку на экономические рычаги. Разумеется, такое положение дел противоречило интересам России.
Ситуация и без того непростая, а сербский князь Милан в 1881 году еще и заключил тайную конвенцию с Австро-Венгрией и начал активную просербскую агитацию в Македонии.
Политическое сближение Белграда и Вены проявилось и в экономической сфере. После заключения конвенции князь отдал концессии на железнодорожное строительство промышленникам Австро-Венгрии.
Тем временем быстрый ход набрало движение за объединение Болгарии и Восточной Румелии. В сентябре 1885 года там произошло восстание, свергнувшее местное правительство, и объединение Болгарии состоялось. Милан, к тому времени ставший королем Сербии, расценил случившееся как изменение не в свою пользу.
Милан решил нанести удар по Болгарии, возможно, полагая, что пока у него высокие шансы на быструю победу. Воспользовавшись пустяковым предлогом, он развязал войну и… быстро проиграл.
Правда, Сербии удалось избежать территориальных потерь. Австро-Венгрия предложила свое посредничество, в декабре 1885 года в Вене заключили перемирие, а в 1886 году в Бухаресте – мирный договор.
Источники:
Терехов В.К. Балканский кризис 1885 г. Историки-слависты МГУ: Кн. 14. — М.: Издатель Степаненко, 2023.
Никаноров Д.В. Роль идей «Великой Сербии» и «Великой Болгарии» в Балканской политике Российской империи в 1978-1908 гг.: дис. … канд. истор. наук: 07.00.02. — М., 2004.
Киняпина Н.С. (отв. ред.). Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII-начало XX в. М.: Издательство «Наука», 1978.
Ясно, что Сараевское убийство было не причиной, а поводом для мировой войны. Предпосылки созревали очень долго.
Возьмем пока только вторую половину XIX века. Оцените сложность ситуации.
Сербия и Болгария оспаривают друг у друга Македонию. При этом Македония – часть Османской империи, Болгария – формально тоже! То есть вторжение сербских войск в Болгарию, это, строго говоря, нападение на Османскую империю. Такое вторжение произошло во время сербско-болгарской войны 1885 года.
Как поступить султану, которому с одной стороны выгодно взаимное ослабление Сербии и Болгарии, а с другой – победа Сербии чревата потерей Македонии, да и что скажут в его империи, если он не станет ее защищать?
За спиной Сербии маячит Австро-Венгрия (между ними заключена тайная конвенция), а с Австро-Венгрией связана Германия.
В 1881 году в Австро-Венгрии возникает Румынская национальная партия, требующая автономии для Трансильвании, а в самой Румынии популярна идея собирания в одно государство всех земель, где большинство населения говорит на румынском языке.
Важную роль на Балканах играет Россия, свою линию там проводит и Британия, не стоит забывать и о Франции, хотя после поражения во франко-прусской войне 1870-71 годов ее позиции на мировой арене ослабли. Между великими державами идет острое соперничество и на Балканах, и в других регионах мира.
Столь сложное и опасное переплетение интересов – очевидный горючий материал для пожара мировой войны. И, как мы знаем, она произошла, причем формальным поводом стал как раз инцидент, имевший место на Балканах: Сараевское убийство.
Военно-промышленные комитеты и Февральская революция
В 1915 году появляются так называемые военно-промышленные комитеты: формально - организации, созданные предпринимателями для мобилизации промышленности. Реально ― прикрытие для антироссийский сил, скопище революционеров.
Достаточно вспомнить, что главой Центрального военно-промышленного комитета, координирующего действия местных комитетов, был Гучков ― впоследствии одна из ключевых фигур Временного правительства. Именно он сыграл важную роль в свержении Николая II. Мало одного примера?
Я добавлю. А как вам Коновалов, также находившийся на крупной должности в Комитете? Этот деятель стал министром во Временном правительстве. До этого вместе с Ефремовым (тоже будущий «временный» министр) был лидером Партии прогрессистов. В той же партии находился и видный деятель Московского военно-промышленного комитета Рябушинский.
Уже в 1916 году в военно-промышленных комитетах появляются рабочие группы. Чувствуете, куда и откуда ветер дует? В состав центрального комитета входили 10 представителей петроградских рабочих под руководством меньшевика Гвоздева.
В январе 1917 года Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны.
Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать, подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны!
