⚡️В последнее время увеличилась практика взыскания денег с осужденных в доход государства в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 169 ГК РФ. Обратим внимание, что речь идет не о гражданском иске, который предъявляется потерпевшим в уголовном деле, а об отдельном институте гражданского судопроизводства, основанного на других нормах гражданского права. В практике уже были случаи, когда прокуратура, «забыв» об институте конфискации в уголовном процессе, решила его восполнить путем обращения в гражданский суд на основании статьи 169 ГК РФ. Верховный Суд РФ указал на то, что «гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имели место»! Но прокуратура продолжает вновь и вновь подавать иски… 🤷🏻‍♀️ Статья 169 ГК РФ предусматривает взыскание в доход государств сумм, полученных по сделкам, которые совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Что является основами правопорядка и нравственности законом не определено, но Конституционный Суд РФ указал, что «понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений». Все поняли⁉️ И если раньше такие иски появлялись по статьям 290 , 222 УК РФ и т.п. (где предусмотрен институт конфискации) или, например, по ст. 172 (где не было потерпевшего, но была установленная сумма извлеченного дохода от преступной деятельности), то сейчас в нашей практике возникает кейс, в котором иск предъявлен к гражданину, осужденному по ст.159 УК РФ, где потерпевшим является НЕ государство, а другой гражданин, которому ущерб УЖЕ ВОЗМЕЩЕН на стадии предварительного следствия! Вот вам и отсутствие двойной ответственности 💩